Printable View
FOTR krijgt 4.0 voor het beeld, dus een lagere score is daar wel gegeven.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Claudio
Vwb de extra's:
;)Citaat:
(While that will no doubt give some pause, keep in mind that all of the extras were originally produced in SD, meaning high definition source files don't exist.)
Dat weet ik. Het hoeft ook niet geupscaled te worden, maar voor logistieke redenen was één of een paar bd's voor de extra's niet verkeerd geweest. Ook qua bitrate geeft sd op bd een beter plaatje. Qua beoordeling kan je dan door middel van een cijfer indicatie wel aangeven, dat er ook niet de moeite is genomen om voor deze BD box niet minimaal een paar dingen extra in HD op te nemen. En dat men waarschijnlijk uit kosten overweging dezelfde dvd's als bij de dvdbox gebruikt. Los van het feit dat de adviesprijs van de bd box niet het idee geeft ons daarvan mee te laten profiteren. Niet dat het allemaal erg belangrijk is, maar om daar dan een 5.0 uit 5.0 voor te geven lijkt me niet echt realitisch.
Aldaar mijn punt :-)
Ok, daar kan ik idd wel in meegaan....echt 5.0 sterren zijn voor de beste inhoudelijke extra's in HD, dat is wel een score die hoort bij een BD review....Nu zijn ze inhudelijk erg goed, maar in SD, dus een 4.0 was dan idd meer op zijn plaats geweest, ondanks het feit dat ze niet in HD zijn opgenomen... dan laat ik het logistieke buiten beschouwing, want ik heb nog geen retail BD gezien die gevuld is met SD materiaal puur om de extra opslagcapaciteit....
Dat niet, maar het kan dus wel zijn dat die extra dagen nu gebruikt worden om het probleem 'rustig' uit te zoeken, en dan als het werkelijk een probleem blijkt te zijn de release compleet verder uit te stellen (al lijkt me dat laatste niet te gaan gebeuren en eerder dus gewoon een discreplacement gaat worden (is uiteindelijk natuurlijk een stuk goedkoper))..Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Claudio
Ik denk dat ze gewoon overal dezelfde releasedatum willen hanteren en dat het niets te maken heeft met het corrigeren van wat dan ook.
Inderdaad, dat kan nooit op zo'n korte termijn. Als er werkelijk iets mis is gegaan, dan zullen Peter Jackson en Andrew Lesnie opnieuw de tijd en moeite moeten nemen om naar deze versie in zijn geheel te kijken en de nodige aanpassingen moeten doen. En aangezien beide nogal druk zijn met the Hobbit denk ik niet dat dit binnen enkele weken zal gebeuren..
Plus dat twee gerenommeerde Blu-ray sites (the digital bits, Blu-ray.com) één hele hoge score geven. Als er echt sprake was van een forse fout, dan zou men dat zeker melden. Wie weet komen al die screenshots wel van één dubieuze versie die zich als één razende op internet verspreidde.
Ik ben benieuwd naar de Nederlandse versie van FOTR. Er is nog enige ruimte voor de mogelijkheid dat er iets fout is gegaan in het productieproces. Als de nl-versie indentiek is aan de USA-versie, dan is er vermoedelijk geen fout in het productieproces.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Claudio
De verklaring vor het uitstel schijnt te zitten in gebrek aan productiecapaciteit.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door SuperDre
In het UK subforum op blu-ray com meldt iemand die de US discs binnen heeft dat hij geen groene tint ziet. Zie: http://forum.blu-ray.com/united-king...-brits-12.html
De boel lijkt dermate opgeblazen dat men een negatief verwachtingpatroon ontwikkeld en waarschijnlijk zal die groene tint er wel in zitten maar valt het in de praktijk niet zo erg op,.. ook de reviews melden dat het in de praktijk erg meevalt. De ene persoon zal ook gevoeliger zijn voor dit soort afwijkingen dan de ander.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine
Het zal per persoon verschillend zijn hoe men dit ervaart
Naar ik heb begrepen is de reden simpelweg dat vrij alle extra's die meer dan pakweg 5 jaar geleden zijn opgenomen, in SD zijn opgenomen en daarom ook in SD op een blu-ray uitgave verschijnen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door TylerDurden
Op dvd bedoel je. ;-)
Volgens mij bedoelt Patrick dat ook Claudio.....:)
Weet ik ;-), maar kon het niet laten. :mrgreen: Wat jij op jouw beurt alweer wist. :-)
(y)
Nieuwe, zeer lovende recensie; met ook aandacht voor de kleurcontroverse:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...9#post20593579
Zeer lovend valt wel mee score 84 uit 100 voor beeld en toch ook wel kritische noot bij de groen tintenCitaat:
Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine
"The issue here is the inconsistency of its application and use where it doesn’t seem “logical”. The best example of this comes at the 7:21.00 mark where the scene shifts to the Fellowship as they begin their ascent up the snow covered mountain."
Blijf bij zeer lovend, want 84 punten voor algemene beeldkwaliteit betekent in systeem waardering: EXCELLENT. Voor kleur is waardering nog steeds 7 punten.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door pascal b
Er komen nu berichten op het forum van Blu-ray.com dat de UK versie wellicht geen last heeft van de groene tint.
Meerdere versies van de EE lijkt mij sterk. Zal eerder het verschil zijn tussen de display en wel of niet isf kalibratie of iets van deze strekking...
Edit:
Foto's even bekeken van de uk en dat ziet er goed uit.
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul
Dat zei ik al eerder, lees m'n post bovenaan.;)..mijn reactie was er eentje op die van Claudio vwb de 5.0 rating voor de extra's op een BD. Ik kan erin meegaan dat dit wat overdreven is, omdat de extra's niet in HD zijn, ondanks het feit hoe ze zijn opgenomen of wat het bronmateriaal is.
Precies, en de twee andere delen vallen met 90 in dezelfde range. En op de schaal van 1 tot 100 zal het verschil niet zo schokkend zijn.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine
En dan nog is er geen tv gelijk qua instellingen, kleuren, contrast etc.. Dan hebben we nog het feit dat de helft van de wereld niet een 20/20 vision heeft. Maar zijn eigen waarneming wel als maatstaaf neerzet. Zelfde geld voor de pc's waar die rip op wordt weergegeven.
Kan ik me ook niks bij voorstellen. Aan de andere kant omdat er andere subs opstaan, zal hij dus een andere authoring hebben. Wellicht dat daardoor er sprake zou kunnen zijn van een betere (lees:correcte) mastering dan bij de VS versie. In die zin mag je er van uit gaan dat dit ook op onze versie van toepassing zal zijn. Maar ik denk maar even hardop!Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Albert Kostwinder
Ik denk nog steeds dat er één (foute) rip was, die vervolgens overall werd geupload. Waar vervolgens iedereen over valt! Misschien wel totaal onnodig.
Het leven is simpel. We wachten gewoon nog een ruime 6 dagen "And all will reveal itself" Blij dat er nog geen Rips van Starwars zijn, anders hadden we deze discussie nog meer dan drie maanden. :mrgreen:
LOTR haters zat, wie weet komt het uit die hoek. En lachen dat ze doen nu...:)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Claudio
Hier een clip dat het verschil aan geeft. Links is de EE met groene gloed......vraag mij af of dit echt zo is en wij niet voor de gek gehouden worden.......of toch??? oordeel zelf...
Clip EE vs TC