The Hobbit films (2012, 2013, 2014)

**Daan de G.** · 18-03-2009, 10:31

Denk dat het een beetje aan zijn postuur ligt. Daarnaast is hij geloof ik bevriend met Koning Uwe

Maar zijn rol in Gladiator vond ik echt geweldig! De nieuwe Arnie dacht ik toen

**Jordy van Buel** · 18-03-2009, 13:46

Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul

Perlman heeft wél talent. De vergelijkingen met de casting van de LOTR trilogie had ik wel verwacht. Het verschil is echter dat sommigen van hen weinig hadden gedaan, dan kan het dus beide kanten op.
In dit geval heeft de beste man wél vrij veel gedaan, het is alleen niet al te best (o.a. verschillende Uwe Boll vehikels).

Beorn's rol is nou ook niet bepaald grootschalig qua tekst, het gaat meer om de sfeer die het personage met zich meebrengt.

**Patrick van den Hul** · 18-03-2009, 14:27

Oorspronkelijk gepost door Jordy van Buel

Beorn's rol is nou ook niet bepaald grootschalig qua tekst, het gaat meer om de sfeer die het personage met zich meebrengt.

Non-verbaal acteren is ook een kunst

Maar ik begrijp je punt en daar zit wel wat in, de rol is niet bijzonder uitdagend.

**Dennis Vansant** · 18-03-2009, 16:08

Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul

Non-verbaal acteren is ook een kunst

Maar ik begrijp je punt en daar zit wel wat in, de rol is niet bijzonder uitdagend.

Een acteerprestatie die in essentie gewoon inhoudt "jij speelt de bruut die weinig tekst heeft" is sowieso niet echt een uitdaging op zich. Kijk naar Gladiator, daar deed Moeller prima wat hij moest doen. Niet meer, maar dan ook niet minder. In zijn andere films trouwens ook en daar schortte heus wel meer aan dan enkel zijn acteerprestatie.

Er zijn talloze klassieke films die hun eigen zwakke schakels hadden qua acteerprestaties.

**Lex v/d Moolen** · 18-03-2009, 16:22

Oorspronkelijk gepost door Jordy van Buel

Hij heeft het zelf over een wolfman, dat kunnen een aantal dingen betekenen gezien het verhaal maar men denkt toch dat hij het hier heeft over de rol van Beorn.

Het zou natuurlijk kunnen dat hij de scènes doet als Beorn-wolf en iemand anders als Beorn-mens.

**Ralfers** · 18-03-2009, 19:03

Beorn... Wolfman?

Beorn kon zich de vorm van een beer aannemen, niet een wolf...

**Lex v/d Moolen** · 18-03-2009, 19:41

Je hebt natuurlijk gelijk.
Een warg dan?

**El-Jorge** · 20-03-2009, 11:01

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Je hebt natuurlijk gelijk.
Een warg dan?

Ook dat is geen beer.....

**Ralfers** · 20-03-2009, 23:36

Oorspronkelijk gepost door El-Jorge

Ook dat is geen beer.....

Maar wel een soort wolf

Which leads us back to wolfman

**Lex v/d Moolen** · 23-03-2009, 13:00

Oorspronkelijk gepost door Ralfers

Maar wel een soort wolf

Which leads us back to wolfman

Precies

Alleen in LotR waren ze digitaal, lijkt me ook logischer. Al vond ik ze één van de minder goed gelukte CGI.

**Jordy van Buel** · 01-04-2009, 09:00

BIG NEWS!!

For a few months now, we’ve all been wondering why there’s been such a cloud of secrecy from Guillermo and PJ regarding progress on The Hobbit. Well, today we got wind of what could be the biggest story so far about this much anticipated film: a report that negotiations are under way for a third film!

On condition on anonymity, our source revealed that some of the main sticking points include amendments to PJ and GDT’s contracts requiring an additional 3 months of principal photography, and temporarily suspending some of their other projects.

Our insider also mentioned some legal wrangling with the Tolkien Estate to acquire additional rights to materials not currently under license which would provide the bulk of the plot for the third movie. What specifically this could be is a guess, but our source seems to imply delving into the back-story of the Istari (Wizards) including Gandalf and Saruman’s youth in Valinor. The inclusion of other young wizards at the academy would provide an opportunity for cameos from LOTR actors who’s story arc doesn’t fit into The Hobbit. The latter would go a long way toward explaining recent cryptic quotes from LOTR actors about possible appearances in The Hobbit.

We’ll keep you up to date as this story progresses. Our source is sending us an update tomorrow.

theOneRing.net

April Fool's?

**mark t** · 01-04-2009, 09:13

Oorspronkelijk gepost door Jordy van Buel

BIG NEWS!!

theOneRing.net

April Fool's?

Ga er maar voorzichtig vanuit dat alle BIG NEWS over welke film dan ook dat je vandaag voor het eerst hoort 1 april-grappen zijn ('verdachte berichten' van vandaag: Vin Diesel in de opvolger van Twilight, Johnny Depp is de nieuwe Freddy Krueger, Seth Rogen in een Galactica-film, Steven Seagal in The Expendables).

In dit specifieke geval gaat het ook nog eens om een project waarbij Peter Jackson betrokken is, die al eerder zoiets probeerde met de aankondiging van z'n King Kong-sequel op 1 april.

**Patrick van den Hul** · 01-04-2009, 09:43

Jammer dat het 1 april is, ik werd al even blij...

**Jordy van Buel** · 01-04-2009, 10:58

Deze is dan weer een stuk slechter:

Rowan Atkinson couldn’t resist letting it ’slip’ that he had landed the lead role in the upcoming Hobbit movies during his flight back to the UK last night from New Zealand where he had just had final talks with Del Toro and been given the good news.
It sounds like it was touch and go though for a while as he told one fellow passenger:
“Jackson wasn’t keen but Del Torro insisted my English charm together with my facial expressions was just what he had envisioned for the part and insisted Bilbo Baggins went to me. In the end Mr. Jackson conceded and I couldn’t be happier.”
Known worldwide for his Mr. Bean character, Rowan Atkinson has been a regular on UK television since the 70’s comedy sketch show ‘Not The 9 0′Clock News’ and is also no stranger to the big screen. He was voted by his peers as one of the 50 best comedy acts ever in 2005.
This is going to be a big step up for him but it seems Del Torro has got his man.

the-hobbit-movie.com

Zie je het voor je

**mark t** · 01-04-2009, 14:11

Oorspronkelijk gepost door Jordy van Buel

Deze is dan weer een stuk slechter:

the-hobbit-movie.com

Zie je het voor je

Alleen als Baldrick ("I have a cunning plan") als knecht van Bilbo mee mag...

**Jordy van Buel** · 17-04-2009, 20:33

And the world exclusives from our 20th birthday issue – guest-edited by Steven Spielberg – continue to pile up… We’ve known for a while that Peter Jackson and Guillermo Del Toro’s eagerly-awaited adaptation of the Lord Of The Rings prequel, The Hobbit, would comprise two movies, due in December 2011 and 2012. But the make-up of those two movies has been up for debate… until now. We spoke exclusively to both Del Toro and Jackson for our birthday issue, and they told us the latest, which is…

“We’ve decided to have The Hobbit span the two movies, including the White Council and the comings and goings of Gandalf to Dol Guldur,” says Del Toro.

“We decided it would be a mistake to try to cram everything into one movie,” adds Jackson. “The essential brief was to do The Hobbit, and it allows us to make The Hobbit in a little more style, if you like, of the [LOTR] trilogy.”

So there you go. The second film will not, as had previously been suggested, a film that will bridge the 60-year gap between The Hobbit and the start of Fellowship Of The Ring.

theOneRing.net

Ik denk dat dit een verstandige keuze is, omdat het ook veel moeilijkheden denk ik uit de weg ruimt. Nu kunnen ze, net als bij LOTR, in de eerste film toewerken naar een climax en dan deel 2 eindigen met veel spektakel.

**Lex v/d Moolen** · 17-04-2009, 21:09

Ik vind het maar overbodig om dit in 2 delen te gieten. Had makkelijk in 1 gekund.

**Jordy van Buel** · 17-04-2009, 21:19

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Ik vind het maar overbodig om dit in 2 delen te gieten. Had makkelijk in 1 gekund.

Ze kunnen nu natuurlijk wel wat meer verhaallijnen door elkaar laten gaan lopen, zoals de ontwikkelingen rond Gandalf

wanneer hij Bilbo en de dwergen eenmaal verlaat

**Lex v/d Moolen** · 17-04-2009, 22:05

Natuurlijk, maar dan nog moet het makkelijk in een film van 2,5 uur passen.

**Ralfers** · 17-04-2009, 22:23

Ik denk dat als ze het in één film van 2,5 uur hadden gedaan dat het te gehaast over zou zijn gekomen of er toch wel te veel dingen weg gelaten zouden worden. Er gebeurt toch behoorlijk wat in The Hobbit. Ik ben in elk geval wel blij dat ze er twee films voor nemen

Tenminste, als het niet twee films van 1,5 uur worden

**Patrick van den Hul** · 18-04-2009, 07:20

Puur alleen het verhaal van The Hobbit verfilmen had misschien in 1 film gekund, maar dit geeft ze de vrijheid om allerlei stukken uit de andere boeken van Tolkien erbij te halen.

**BrianB** · 18-04-2009, 08:43

Inderdaad, meer in de stijl van The Lord of the Rings, in plaats van het meer rechtlijnige verhaal van The Hobbit.

**-WH-** · 18-04-2009, 12:41

Hmm, krijgen we dan weer een cliffhanger tussen twee films met betrekking tot

spinnen

?

**Lex v/d Moolen** · 18-04-2009, 13:56

Het is natuurlijk wel erg makkelijk om bepaalde actiescènes zo lang mogelijk te rekken, zoals ze in FotR bijv hebben gedaan in de Mines of Moria bij die gebroken trappen.
We zullen zien. Duurt nog erg lang 2011

**Jordy van Buel** · 18-04-2009, 14:00

Oorspronkelijk gepost door -WH-

Hmm, krijgen we dan weer een cliffhanger tussen twee films met betrekking tot

spinnen

?

Best een mogelijkheid, er zit iig genoeg in the Hobbit wat tot 2 uitstekende films kan leiden. Ik vraag me af of

ze de dood van Smaug in deel 1 of 2 zullen laten zien, waar komt de focus op te liggen? Op de fysieke en geestelijke reis van Bilbo of toch meer om de queeste naar de Eenzame Berg?

Discussie: The Hobbit films (2012, 2013, 2014)

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten