help! Led of Lcd?

[svencrap]

Ik heb maar een klein budget, dus word het een 81Cm lcd, of een 61 Cm led? wat is het beste?

[Roger Weerts]

Ik heb maar een klein budget, dus word het een 81Cm lcd, of een 61 Cm led? wat is het beste?

Het beste is doorsparen, maar als je dan NU iets wilt kopen zou ik voor de 81 cm lcd gaan.

Trouwens zijn beide lcd tv's, alleen dat de led tv dus door led wordt verlicht waardoor ze vaak wat dunner kunnen.

Hier een voorbeeld van beide : Er zijn trouwens verschillende varianten van de LED tv's



Grt Roger.

[Mr_Parker]

Roger geeft het al, er zijn verschillende typen led lcd's.

Het getoonde voorbeeld van het type Edge.
Hierbij bevinden zich de led's langs de rand van het paneel. Lokaal dimmen van de backlight is hierbij niet mogelijk. Alleen dynamisch over het hele veld.

Een ander type is meer gelijk aan dat van de CCFL, daarbij bevind zich over e gehele oppervlakte van het beeld een raster aan led's.
Die variant is wat dikker dan de edge versie, maar doorgaans toch nog dunner dan die met CCFL. De "full" led backlight versies hebben als voordeel dat ze ook lokaal, in slechts een beperkt deel van het beeld, het backlight kunnen dimmen. Het dynamische (nep) contrast wordt dan nog groter dan dat het met edge led al is tov CCFL.

De meeste LED tv modellen van Samsung zijn overigens van het type Edge.
De opgegeven milieu besparing is alleen van toepassing als je het dynamisch contrast aanzet. Dit heeft naar mening van menig een echter een nadelig effect op de beeld kwaliteit. In donkere delen schijn namelijk toch vaak dan detail verloren te gaan.

Gaat het je echt om het milieu, koop dan liever een oude CRT. Die zijn nog energie zuiniger, die stroom besparing waarmee ze adverteren is veelal relatief tov hun eigen oude modellen in ongunstige situatie (dynamisch contrast uit).

[DVDProfilersFilmgek]

Roger geeft het al, er zijn verschillende typen led lcd's.

Het getoonde voorbeeld van het type Edge.
Hierbij bevinden zich de led's langs de rand van het paneel. Lokaal dimmen van de backlight is hierbij niet mogelijk. Alleen dynamisch over het hele veld.

Een ander type is meer gelijk aan dat van de CCFL, daarbij bevind zich over e gehele oppervlakte van het beeld een raster aan led's.
Die variant is wat dikker dan de edge versie, maar doorgaans toch nog dunner dan die met CCFL. De "full" led backlight versies hebben als voordeel dat ze ook lokaal, in slechts een beperkt deel van het beeld, het backlight kunnen dimmen. Het dynamische (nep) contrast wordt dan nog groter dan dat het met edge led al is tov CCFL.

De meeste LED tv modellen van Samsung zijn overigens van het type Edge.
De opgegeven milieu besparing is alleen van toepassing als je het dynamisch contrast aanzet. Dit heeft naar mening van menig een echter een nadelig effect op de beeld kwaliteit. In donkere delen schijn namelijk toch vaak dan detail verloren te gaan.

Gaat het je echt om het milieu, koop dan liever een oude CRT. Die zijn nog energie zuiniger, die stroom besparing waarmee ze adverteren is veelal relatief tov hun eigen oude modellen in ongunstige situatie (dynamisch contrast uit).

Sorry hoor, maar je gaat nu toch niet iemand meer een CRT aanraden omdat dat iets zuiniger zou zijn in energieverbruik?

Ik denk dat de vragensteller een zo goed mogelijke TV voor zijn kleine budget wil hebben, het energieverbruik zal bij de meeste mensen niet direct een doorslaggevende functie hebben, al is het natuurlijk wel fijn als je aanschaf geen stroom vreet.

Een LCD TV met edge LED heeft praktisch geen beter beeld dan een LCD met CCFL, hij is alleen iets zuiniger. Ik zou ook geen TV op deze criteria kiezen, maar nog altijd op kijkafstand en het daarbij passende formaat. Dan zou ik gaan kijken wat ik binnen mijn budget in dat formaat kan aanschaffen. Ik wil helemaal niet lullig doen of zo, maar mijn PC monitor is al ruim 64cm en daar ga ik toch echt geen meters vanaf zitten.

Soms kun je met je budget beter een HD ready plasma van 42inch kopen en dat kost je nog geen 450 euro, daar kun je op een fatsoenlijke afstand van gaan zitten en dan heb je nog goed beeld ook, dit in tegenstelling tot een schijthuisTVtje waar je een paar meter vanaf zit en alle zogenaamde voordelen door de afstand verloren zijn gegaan.

Ben benieuwd wat de TS zijn budget en kijkafstand is en wat het gebruiksdoel van de TV is.

[Albert Kostwinder]

LED is nog niet bepaald goedkoop, dus wat noem jij een klein budget?

Maar ook zonder het budget te weten zou ik liever een 46 inch hdready lcd hebben dan een 61 cm led, hoe nobel dit ook voor het milieu zou zijn....

[Mr_Parker]

Oa Samsung, maar ook bijv Philips, hamert heel sterk op het milieu vriendelijke aspect van de huidige lcd schermen. Zo strek dat veel mensen serieus denken milieu bewust bezig te zijn door voor een dergelijk scherm te kiezen, ipv bijv een plasma die net zo veel / weinig stroom verbruik.
Dit milieu aspect van lcd (al dan niet met LED) is doorgaans ook nog eens gebaseerd op het naar mijn persoonlijke mening mindere dynamisch contrast.

Met mijn opmerking over CRT wil ik gewoon duidelijk maken dat dit aspect zeer relatief is.

Daarnaast ben ik persoonlijk nog altijd van mening dat menig CRT scherm een beter beeld voor SD signalen oplevert dan menig LCD scherm. Nadeel is dan wel dat het lastig is om aan een goede crt te komen groter dan 32". Op dat gebied is tegenwoordig de CRT dan ook echt wel geschiedenis in Nederland.

Afhankelijk van de afstand, het gebruikte bron materiaal etc zou ik een persoonlijk advies kunnen geven. Daar de topic starter over die aspecten echter niks los laat kan en zal ik hier niet op in gaan.

Een HD-ready, en wellicht zelfs een Full-HD plasma behoren denk ik echter ook serieus tot de budget mogelijkheden van de topic starter.

De keuze tussen LCD en plasma zal echter zeer persoonlijk zijn en het overtuigen zal haast alleen gaan door iemand hier echt zelf naar te laten kijken onder de juiste omstandigheden.

[KILLER]

Het beste is doorsparen, maar als je dan NU iets wilt kopen zou ik voor de 81 cm lcd gaan.

Trouwens zijn beide lcd tv's, alleen dat de led tv dus door led wordt verlicht waardoor ze vaak wat dunner kunnen.

Hier een voorbeeld van beide : Er zijn trouwens verschillende varianten van de LED tv's



Grt Roger.

Aaah.. Dus LED werkt net zoals bij het display van een rekenmachine zeg maar. Een lichtgevende folie dat als backlight dient? Ik heb zelf een paar oude geluids-samplers en die backlight van die display's vervagen na 4 jaar al.

[KILLER]

De keuze tussen LCD en plasma zal echter zeer persoonlijk zijn en het overtuigen zal haast alleen gaan door iemand hier echt zelf naar te laten kijken onder de juiste omstandigheden.

Ik vind zelf een plasma scherm natuurlijker ogen kwa kleur. LCD is altijd zo ontzettend verzadigd in de winkel, of het ligt aan de instellingen ik weet het niet. nooit durven vragen.
Het enige wat mij weerhoudt een plasma te kopen is dat ik het toch wel leuk vind om mijn pc op het scherm aantekunnen sluiten. Maar dat mogelijke doordruk-effect huivert mij eigenlijk wel.Wellicht ointerecht, maarja 1000,- is niet niks voor mij om zomaar te verpesten.

[Roger Weerts]

Aaah.. Dus LED werkt net zoals bij het display van een rekenmachine zeg maar. Een lichtgevende folie dat als backlight dient? Ik heb zelf een paar oude geluids-samplers en die backlight van die display's vervagen na 4 jaar al.

Ik heb me er niet in verdiept (aangezien ik voorlopig nog niets nieuws hoef) maar je hebt LED en je hebt LED

Er zijn ook LED's die over de gehele achterzijde verspreid zijn.

Roger.

[DVDProfilersFilmgek]

Ik heb me er niet in verdiept (aangezien ik voorlopig nog niets nieuws hoef) maar je hebt LED en je hebt LED

Er zijn ook LED's die over de gehele achterzijde verspreid zijn.

Roger.

Yep..... en daarin is ook weer een onderverdeling, met allemaal witte led's of met RGB led's (de 3 kleuren apart) deze laatste is dan ook de duurste oplossing.

[svencrap]

het doeleinde is lekker groot en mooi gamen en films kijken, het budget ligt rond de 300 a 400 euro

[DVDProfilersFilmgek]

het doeleinde is lekker groot en mooi gamen en films kijken, het budget ligt rond de 300 a 400 euro

Aha, lekker groot, 26inch is zo klein als mijn PC monitor, 32inch past aardig op het schijthuis en 50inch HD Ready heb ik op de slaapkamer, game- en woon-kamer hebben ieder een 55inch full HD..... helaas je budget.

Toch is er wel wat mogelijk:

http://www.bobshop.nl/nl/beeld-en-ge...ref=kieskeurig

Hij is niet Full HD, maar dat zijn de LCD's in die prijsklasse, op een enkele uitzondering na, ook niet. Veel waar voor je geld.

[Roger Weerts]

Aha, lekker groot, 26inch is zo klein als mijn PC monitor, 32inch past aardig op het schijthuis en 50inch HD Ready heb ik op de slaapkamer, game- en woon-kamer hebben ieder een 55inch full HD..... helaas je budget.

Toch is er wel wat mogelijk:

http://www.bobshop.nl/nl/beeld-en-ge...ref=kieskeurig

Hij is niet Full HD, maar dat zijn de LCD's in die prijsklasse, op een enkele uitzondering na, ook niet. Veel waar voor je geld.

Inderdaad een heel net apparaat om mee te beginnen, kleiner zou ik echt niet gaan.
Wat DVDProfilerFilmGek al zegt, naar 24" (60 cm) zit ik hier nu te replyen (dus te computeren) en onze 50 inch is op 3,5 Mtr al best aardig, maar dat wordt zeker 62 inch als ie het begeeft.
In het begin lijkt het allemaal imens groot, maar dat went zoooooooooo snel, pffff
Roger.