Het grote blu-ray missers topic(1080i/beeldverhouding/ondertiteling)

**Pieter Kleine** · 27-09-2011, 14:39

Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine

Only the brave. Film op de blinde gok gekocht vanwege onderwerp (Japans usa-eenheid die vecht tegen Duitsers).
De film staat in formaat mpeg2 op de blu-ray met geluidsformaat dd. 20 en d5.1. Dus geen hd-beeld en geen hd-geluid.

Ik kreeg vandaag de volgende reactie van de uitgever:

De blu-ray is van een HD Tape ingeladen en in HD (1920x1080).
De compressie die gebruikt is, is een MPEG2HD techniek. En op de DVD wordt de MPG2SD techniek gebruikt.
De film op de blu-ray heeft een HD resolutie van 1920x1080 terwijl de DVD het moet doen met een SD resolutie van 768x576.

Het verschil tussen blu-ray en DVD is dus de beeldkwaliteit .

**Rogier Burghout** · 27-09-2011, 15:15

Tja, alleen de reactie vwb de beeldkwaliteit dus.... Mocht ik het fout hebben dan moeten jullie me maar corrigeren, maar volgens mij is MPEG2 toch wel een beetje het Lada'tje onder de compressietechnieken....

**peptalk** · 27-09-2011, 15:19

Volgens mij werd MPEG2 vooral in het begin veel gebruikt en mits goed gebruikt kan er best wat moois tevoorschijn getoverd worden, maar eigenlijk is dit een mooie vraag voor De Hollander.

**De_Hollander** · 27-09-2011, 18:27

Oorspronkelijk gepost door peptalk

Volgens mij werd MPEG2 vooral in het begin veel gebruikt en mits goed gebruikt kan er best wat moois tevoorschijn getoverd worden, maar eigenlijk is dit een mooie vraag voor De Hollander.

Klopt wat jij zegt, MPEG2 vooral in het begin veel gebruikt en mits goed gebruikt kan er best wat moois tevoorschijn getoverd worden, maar moet het wel in een hogere bitrate zijn.
Kingdom of heaven is een voorbeeld, heeft ook een mpeg2 codec de hele BD50 is beschreven en toch heeft deze artifacts.
Met een video bitrate van 24,04 Mbps en een speelduur van ruim 3 uur zit je wel zo'n beetje aan het maximum.
MPEG-4 AVC was beter geweest in verband met de efficiëntie, want MPEG-2 is alleen goed inzetbaar bij 32+ Mbps
De Sony baas die over o.a. over de encoding heeft in een interview gezegd dat MPEG-4 AVC en VC-1 dicht bij elkaar in de buurt liggen, maar dat MPEG-4 AVC de voorkeur heeft in verband met meer mogelijkheden voor finetuning van de encoding (featureset). Met de VC-1 codec wordt de film smoother de grain wordt heel lichtjes gladgestreken.
Daarnaast zei hij dat zelfs MPEG-2 nog goed kan meekomen voor grainy films met 35+ bitrate.
Maar het is maar net hoe de reencode wordt uitgevoerd, je kan kan zelfs dmet de beste codec een rommeltje maken.
Belangrijk is dat er genoeg tijd aan wordt besteed.
Maar nu in deze tijd mag er geen Mpeg2 codec meer worden gebruikt voor blu-ray.

**rvvnr1** · 05-10-2011, 19:22

Is er na al die blunders de laatste tijd bij die backcatalogue titels van Universal al iets bekend over Requiem for a Dream? De hoes zal ook wel weer de nodige fouten bevatten, maar hoe staat t met de disc? Is die kwalitatief wel in orde??

**jurgen42u** · 05-10-2011, 19:40

Oorspronkelijk gepost door rvvnr1

Is er na al die blunders de laatste tijd bij die backcatalogue titels van Universal al iets bekend over Requiem for a Dream? De hoes zal ook wel weer de nodige fouten bevatten, maar hoe staat t met de disc? Is die kwalitatief wel in orde??

Ik vrees er voor, ik ga deze morgenmiddag bekijken. Ik heb gemerkt dat U-571 heel veel last heeft van stutterend beeld en ook Brotherhood of the Wolf en Being John Malkovich hebben er lichtjes last van.
Candyman en Memento moet ik ook nog zien.

Teveel gereleased op een dag vind ik...

Voor U-571 heeft Universal al een onderzoek ingesteld.

**The Puma** · 05-10-2011, 22:41

Oorspronkelijk gepost door jurgen42u

Ik vrees er voor, ik ga deze morgenmiddag bekijken. Ik heb gemerkt dat U-571 heel veel last heeft van stutterend beeld en ook Brotherhood of the Wolf en Being John Malkovich hebben er lichtjes last van.
Candyman en Memento moet ik ook nog zien.

Teveel gereleased op een dag vind ik...

Voor U-571 heeft Universal al een onderzoek ingesteld.

Deze heb iik ook.... maar nog niet bekeken

Kan je ons op de hoogte houden wat universal gaat doen?

**jurgen42u** · 06-10-2011, 12:32

Requiem for a dream ziet er goed uit op BD, is wel een BD25 ipv BD50. Gemiddelde bitrate tussen 15 en 25, soms eens wat hoger. AVC codec. Zie ook review op dvdinfo.be

**rvvnr1** · 06-10-2011, 15:18

Oorspronkelijk gepost door jurgen42u

Requiem for a dream ziet er goed uit op BD, is wel een BD25 ipv BD50. Gemiddelde bitrate tussen 15 en 25, soms eens wat hoger. AVC codec. Zie ook review op dvdinfo.be

Zie er daar niet een van de Blu-Ray....

**Werner** · 06-10-2011, 15:19

Oorspronkelijk gepost door rvvnr1

Zie er daar niet een van de Blu-Ray....

Neen, inderdaad, een review van RfaD op BR hebben we niet staan!

**De_Hollander** · 06-10-2011, 19:01

Oorspronkelijk gepost door jurgen42u

Ik vrees er voor, ik ga deze morgenmiddag bekijken. Ik heb gemerkt dat U-571 heel veel last heeft van stutterend beeld en ook Brotherhood of the Wolf en Being John Malkovich hebben er lichtjes last van.
Candyman en Memento moet ik ook nog zien.

Teveel gereleased op een dag vind ik...

Voor U-571 heeft Universal al een onderzoek ingesteld.

Veel films hebben last van stutterend beeld, en het ligt er ook aan waar je clear motion op hebt staan. Zet je hem op clear dan krijg je niet steeds zo'n rare verspringing.

**Marcel Hoeve** · 07-10-2011, 11:45

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Veel films hebben last van stutterend beeld, en het ligt er ook aan waar je clear motion op hebt staan. Zet je hem op clear dan krijg je niet steeds zo'n rare verspringing.

Het is al eens vaker gezegd: filmliefhebbers zetten het beste alle beeld"verbeteraars" uit. Of kopen een plasma.

**De_Hollander** · 07-10-2011, 15:39

Met alle beeldverbeteraars uit kan het nog hakkelen. Zelfs op een nieuwe plasma heb ik het gezien.

**Daniël V.** · 14-10-2011, 17:35

Nog een catalogustitel van E-ONE Entertainment die niet het correcte aspect ratio heeft meegekregen: Rounders. 1.78.1 in plaats van 2.35.1. Terwijl laatstgenoemde ratio wel achterop vermeld staat.

Het is opletten geblazen bij titels van Miramax door E-ONE. Retourneren was gelukkig geen probleem bij Saturn, dus dat scheelde nog.

**peptalk** · 14-10-2011, 18:41

Oorspronkelijk gepost door Daniël V.

Nog een catalogustitel van E-ONE Entertainment die niet het correcte aspect ratio heeft meegekregen: Rounders. 1.78.1 in plaats van 2.35.1. Terwijl laatstgenoemde ratio wel achterop vermeld staat.

Het is opletten geblazen bij titels van Miramax door E-ONE. Retourneren was gelukkig geen probleem bij Saturn, dus dat scheelde nog.

In de US staat hij er wel in 2.35:1 op: http://www.blu-ray.com/movies/Rounders-Blu-ray/3643/

**De_Hollander** · 15-10-2011, 18:42

Oorspronkelijk gepost door Daniël V.

Nog een catalogustitel van E-ONE Entertainment die niet het correcte aspect ratio heeft meegekregen: Rounders. 1.78.1 in plaats van 2.35.1. Terwijl laatstgenoemde ratio wel achterop vermeld staat.

Het is opletten geblazen bij titels van Miramax door E-ONE. Retourneren was gelukkig geen probleem bij Saturn, dus dat scheelde nog.

Bij E-ONE klopt het haast nooit met de juiste ratio en zeker met wat ouder titels.

**Pieter Kleine** · 27-10-2011, 23:15

Sissi-trilogie 1080i, ipv 24p als in Duitsland. Wel heel mooi beeld.

**De_Hollander** · 29-10-2011, 18:42

Hoi kan me iemand vertellen of de NL blu-ray Momento een bd25 of bd50 is?
En om welke codec, deze is van Universal Pictures, en ik weet dat de info op de cover meestal een fout bevat.

Alvast bedankt

**Marcel Hoeve** · 29-10-2011, 19:05

De hoes zegt BD50, maar op het schijfje zie ik maar 1 ring rond het gat. Of dat betekent dat het 'slechts' een BD25 is? Mij interesseert het niet zo, want ik ben nu eenmaal geen 'technische' kijker zoals jij.

**jurgen42u** · 29-10-2011, 19:07

alle Universal backcatalogs die recent zijn uitegegeven zijn BD25, behalve Being John Malkovich en Candyman, die zijn BD50

**Marcel Hoeve** · 29-10-2011, 19:25

De codec is: MPEG-4 AVC (volgens PowerDVD). Bitrates liggen tussen de 17 en 20Mbps, met uitschieters naar 27Mbps. Zover de technische info.
Beeld ziet er echter prima uit, zoals Werner ook al vaststelde in zijn review.
Met de extra's is het echter droef gesteld: helemaal niets.

**De_Hollander** · 30-10-2011, 11:20

Oke bedankt voor jullie reactie.

**peptalk** · 21-12-2011, 22:37

Son of Babylon van justbridge

1080i en DTS HD HR i.p.v. de vermelde 1080p en DTS HD MA

**homernt** · 02-01-2012, 14:52

Ik zie dat Lion King, The - Diamond Edition en beeldverhouding heeft van 1:78 waar het origeneel 1:66 is. Is dat wat jullie betreft deze afwijking erg genoeg om in de lijst te worden op genomen?

**jurgen42u** · 02-01-2012, 15:11

Oorspronkelijk gepost door homernt

Ik zie dat Lion King, The - Diamond Edition en beeldverhouding heeft van 1:78 waar het origeneel 1:66 is. Is dat wat jullie betreft deze afwijking erg genoeg om in de lijst te worden op genomen?

Raar, heb hem zelf ook liggen en DVD profiler vermeld toch de 1.66 beeldverhouding, ook al staat er 1.78 op de hoes. Zal hem nog eens moeten bekijken.

Discussie: Het grote blu-ray missers topic(1080i/beeldverhouding/ondertiteling)

Discussieopties

Memento vraagje.

Instellingen bij het plaatsen van berichten