Filmdiscussie: Back to the Future Trilogy (SPOILERS)

**Lex v/d Moolen** · 22-08-2002, 23:54

Welke deel vinden jullie het beste ?

Ik toch het eerste deel, zoals veel trilogieen. De orginaliteit en Marty die zijn moeder achter zich aan krijgt

En niet te vergeten de muziek

Ik heb de film heel wat keertjes gezien in mijn VHS dagen, maar het was me nooit opgevallen dat Huey Lewis ook in de film een rolletje had

**Alex van den Berg** · 23-08-2002, 00:08

Ik vind deel 1 het best en deel 3 het zwakst.... Maar volgende week vind ik ze allemaal weer even gaaf!

**Nathan Strik** · 23-08-2002, 01:33

Deel 3 natuurlijk!!! Geweldig, en beste deel.
Een waardige afsluiting van een prachtige trilogie.

**Dave** · 23-08-2002, 07:55

Oorspronkelijk gepost door Nathan Strik

Deel 3 natuurlijk!!! Geweldig, en beste deel.
Een waardige afsluiting van een prachtige trilogie.

Ja vind ik ook!
Houd ook wel van die WildWest style

**Mycroft** · 23-08-2002, 08:49

Het knappe vind ik dat ze goed los te kijken zijn, maar ook als één film van tig uur. Bij Indiana Jones vind ik deel 2 een stuk minder, dus die kijk ik bijna nooit.

BTTF 1,2,3 daarentegen kijk ik meestal achter elkaar onder het mom van: het totaal is meer dan de som der delen.

Maar ja, om dan toch een als beste te kiezen: deel 1, vanwege die legendarische en hilarische openingsscene. "There is a slight possibility of an overload" (quote even uit het hoofd)

**Lex v/d Moolen** · 23-08-2002, 09:01

Oorspronkelijk gepost door Nathan Strik

Deel 3 natuurlijk!!! Geweldig, en beste deel.
Een waardige afsluiting van een prachtige trilogie.

Dat is zeker waar, het is voor mij ook moeilijk kiezen, want ook II vond ik leuk met dat 'verkeerde' 1985

**Marc Raps** · 23-08-2002, 09:29

Ik vind deel 1 nog steeds het beste, omdat deel 2 net iets te chaotisch is. Deel 2 vind ik ook nog heel goed hoor, maar die haalt het niet bij de frisheid van deel 1.

**Nathan Strik** · 23-08-2002, 12:51

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Dat is zeker waar, het is voor mij ook moeilijk kiezen, want ook II vond ik leuk met dat 'verkeerde' 1985

Inderdaad, deel twee was ook eerst mijn favoriet, het is sowieso erg moeilijk kiezen omdat de films qua sfeer gewoon erg goed een eenheid vormen. Ik vind ze eigenlijk alledrie ook even goed.
Okee, misschien is deel 1 toch wel de minste, maar dat komt doordat de karakters nog opgebouwd moesten worden enzo, waardoor het wat trager op gang komt.
Maar de hele trilogie krijgt van mij een dikke tien.

**Philippe** · 23-08-2002, 15:05

Vind ze allemaal goed maar toch een lichte voorkeur voor deel 1: sprankelend entertainment met een geweldige drive.

**GalO** · 23-08-2002, 15:32

Deel 3 vond ik de beste maar elk deel vond ik TOP!
Ik heb de videos allemaal wel een stuk of 10 keer gezien...

**Charley Baak** · 23-08-2002, 15:50

Erg top allemaal, vind vooral in deel 3 leuk gevonden hoe alle 'moderne' dingen weer terugkomen.
Ik heb ze uitgesmeerd over 3 avondjes, weer 3 avonden goed besteed

**Charley Baak** · 23-08-2002, 15:51

Leuke optie: Nooit gezien. Is dat mogelijk dan??

**Lex v/d Moolen** · 23-08-2002, 16:48

Oorspronkelijk gepost door Charleybaak

Leuke optie: Nooit gezien. Is dat mogelijk dan??

Het schijnt mogelijk te zijn

Anonymous · 23-08-2002, 17:49

Deel 2 vind ik toch wel het leukste maar de film is natuurlijk
een geheel van 3 delen en de Trilogy is gewoon in zijn
geheel gaaf ! Ik zal ook nooit alleen deel 2 of 3 of 1 kijken
maar dan wel alledrie achter elkaar.Daarna begrijp je ook
het beste vind ik waar het om gaat alhoewel ik dat nu wel
weet na die aantal keren dat ik hem al gezien heb

**Philippe** · 23-08-2002, 18:13

De films baden ook in zo'n heerlijk feel-goed sfeertje. Daarnaast staan ze ook voor heel wat jeugdsentiment. Kijk echt uit naar de release.

**Lex v/d Moolen** · 24-08-2002, 01:06

Net de trilogy helemaal weer gezien. Deze zal nooit vervelen voor mij

Wat ik me wel afvraag is als Marty in deel III van 1955 naar 1885 gaat, dan zouden er in principe daar op dat moment twee DeLoreans moeten zijn, de andere waar de Doc is meegekomen na die bliksem inslag. En daar zat waarschijnlijk nog benzine in om de andere bij te tanken. Of krijg je dan een time-paradox?

**Danielle Gerards** · 24-08-2002, 20:38

Ik heb altijd het gevoel gehad dat die time-paradox niet helemaal klopt; wie kan het een keer voor me uitleggen? like I was a four year old (with a vixen's body)

Anonymous · 24-08-2002, 20:42

Oorspronkelijk gepost door Danielle Gerards

Ik heb altijd het gevoel gehad dat die time-paradox niet helemaal klopt; wie kan het een keer voor me uitleggen? like I was a four year old (with a vixen's body)

Wat niet kloppen doen dan ?

**Danielle Gerards** · 24-08-2002, 21:00

Oorspronkelijk gepost door Paul Hauer

Wat niet kloppen doen dan ?

LOL

hou op jij malle verkeersregel-overtreder jij

Anonymous · 24-08-2002, 21:10

Oorspronkelijk gepost door Danielle Gerards

LOL

hou op jij malle verkeersregel-overtreder jij

Wie ? ik ?

**Danielle Gerards** · 24-08-2002, 21:12

muss jetzt gehen, PARTY avond; sta op de gastlijst van escape HEHE

dooooeg

Anonymous · 24-08-2002, 21:15

Oorspronkelijk gepost door Danielle Gerards

muss jetzt gehen, PARTY avond; sta op de gastlijst van escape HEHE

dooooeg

Veel plezier......

**maximus** · 24-08-2002, 21:43

Nog iets wat niet klopt: SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!
SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!

In deel 3 ,in 1955 vinden ze het graf van doc met daar op de naam van clara toch? Marty is op dat moment nog niet naar 1885 gegaan dat betekent ,dat clara gewoon van dat ravijn is afgedonderd en hadden doc en clara elkaar nooit onmoet en kan ook haar naam niet op de grafsteen staan. toch???

**John Tak** · 24-08-2002, 22:11

Als je werkelijk gaat nadenken over dat tijdreizen word je gek... Wij vroegen ons thuis toen BTTF draaide altijd al af:

Stel je voor dat je een uur teruggaat in de tijd. Je gaat vervolgens naar je eigen huis. Ding dong. Daar doe je zelf open.

Dan sla je jezelf knockout, bind je jezelf vast en verhinder je jezelf om naar het verleden te reizen. Hobbelen er dan twee exemplaren van moi rond?

Vind ik leuk om over te brainstormen.

**Lex v/d Moolen** · 25-08-2002, 01:01

Oorspronkelijk gepost door maximus

Nog iets wat niet klopt: SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!
SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!SPOILER!!!!!

In deel 3 ,in 1955 vinden ze het graf van doc met daar op de naam van clara toch? Marty is op dat moment nog niet naar 1885 gegaan dat betekent ,dat clara gewoon van dat ravijn is afgedonderd en hadden doc en clara elkaar nooit onmoet en kan ook haar naam niet op de grafsteen staan. toch???

Maar de Doc was al naar 1885 gegaan, en die was waarschijnlijk Clara gaan ophalen en werd op het feest neergeschoten. Toen is de historie al veranderd en heette het ravijn al anders (?)
Maar daarna ging Marty ook terug en veranderd de historie weer

Maar het blijft een hersenkrakend geheel, de tijdparadox. Want hoe zit het nou met die twee DeLoreans in 1885?

Bekijk uitslag poll: welk vinden jullie het beste deel

Discussie: Filmdiscussie: Back to the Future Trilogy (SPOILERS)

Discussieopties

Filmdiscussie: Back to the Future Trilogy (SPOILERS)

Maar als je nou....

Instellingen bij het plaatsen van berichten