Skyfall (James Bond 23)

[langejan]

Film gaat donderdag in de Ned. Bioscopen,vandaar

[DVD Watcher]

Film gaat donderdag in de Ned. Bioscopen,vandaar

Vannacht om 0.07 draait ie zowiezo bij Pathe als premiere, en vanaf morgen als reguliere voorstelling

[peptalk]

Ik ga vlg week dinsdag

[Thomas Gabriel]

Ik ga vlg week dinsdag

Hoor ik dit goed?

Voor de eerste keer in 3 jaar naar een nieuwe release in de cinema?

[peptalk]

Hoor ik dit goed?

Voor de eerste keer in 3 jaar naar een nieuwe release in de cinema?

Scherp Thomas.
Ga met mijn vrienden eigenlijk alleen nog maar naar de kroeg, dus dacht laat ik eens vragen of er wat meewillen naar de bios, is weer eens wat anders

[Jordy van Buel]

Ik ga in de loop van volgende week ook zeker, ben benieuwd!

[Thomas Gabriel]

Scherp Thomas.
Ga met mijn vrienden eigenlijk alleen nog maar naar de kroeg, dus dacht laat ik eens vragen of er wat meewillen naar de bios, is weer eens wat anders

Is inderdaad eens wat anders. Geniet er van!

[Oudgediende-02]

Ik heb de film afgelopen zondag al gezien en ik vind deze Bond ongelofelijk goed! Craig heeft zich natuurlijk al bewezen in de wereld van 007, maar vooral Bardem steelt als slechterik Silva de show.
Ook Naomi Harris en Bérénice Marlohe mogen er zijn, al zijn ze vooral een lust voor het oog
Al met al komt Skyfall eng dicht in de buurt bij Casino Royale en ik hoop dan ook dat deze film dikke winst maakt ! (wat waarschijnlijk wel zal gebeuren, haha)

[WaymannDirector]

Ik heb de film afgelopen zondag al gezien en ik vind deze Bond ongelofelijk goed! Craig heeft zich natuurlijk al bewezen in de wereld van 007, maar vooral Bardem steelt als slechterik Silva de show.
Ook Naomi Harris en Bérénice Marlohe mogen er zijn, al zijn ze vooral een lust voor het oog
Al met al komt Skyfall eng dicht in de buurt bij Casino Royale en ik hoop dan ook dat deze film dikke winst maakt ! (wat waarschijnlijk wel zal gebeuren, haha)

Vond skyfall eigenlijk stukken beter dan Casino Royale waar ik me vooral zat af te vragen waar dat verhaal eigenlijk over ging.

[jan_tran]

dan Casino Royale waar ik me vooral zat af te vragen waar dat verhaal eigenlijk over ging.

Heb Skyfall nog niet gezien maar ie moet wel errug simplistisch zijn qua plot als je al moeite had met Casino Royale's verhaallijn...

[Oudgediende-02]

Inderdaad WaymannDirector, ik was erg te spreken over deze film. Ik vind het juist wel, net als in Casino Royale, mooi dat de schrijvers echt een verhaal hebben bedacht met meerdere lagen, onverwachte wendingen en een schockerend einde (waar ik lekker niks over ga zeggen )!

[John Sital]

Vanochtend gezien, goede film, alleen gedeelte met bond girl was wel erg kort, had net zo goed weggelaten kunnen worden. Bardem speelde erg goed, maar "eindgevecht" tussen die 2 was ook een niemandalletje.Maar al met al een goede bond, eind was allang gespoild op internet en gezien de verhaallijn zat het er ook aan te komen, ook omdat fiennes werd geintroduceerd.

[BatMotor]

Beste bondfilm? grapje zeker?
Wat een zwaar teleurstellende nietszeggende film is dit.
't heeft niks te maken met de ECHTE bond films uit de jaren 60,70,80
Waar zijn de ECHT coole gagets? een pistool die alleen bond kan afschieten? is dat 't?
De acteerprestaties zijn bagger.vlak.
Een bond die te oud overkomt.een boef die teveel op de joker moet lijken ofzo alleen dan veel slechter.
Sam heeft zoveel gejat uit nolans batman reeks,niet te peilen gewoon.
En dat zeg ik niet omdat ik Nolans batman reeks goed vind.
Een boef die in shanghai een soort timer plaatst zoals batman dat deed in TDK.
De boef die ontsnapt en zich vermomt zoals de joker dat deed in TDK.
En de boef laat graag dingen ontploffen zoals zowat op dezelfde manier als in TDK.
Een helikopter die zich door een gebouw boort zoals in TDK.
Bond die geen ouders blijkt te hebben zoals Batman.
De bondgirls kregen wel erg kleine rolletjes,jammer.
Eigenlijk is de hele film jammer en kwa slechtheid vergelijkbaar met QOS behalve dat de actiescenes niet zo slecht gemonteerd waren als bij die film.'t camerawerk was opzich goed in Skyfall,maar zelfs dat maakte de film geen topper vind ik.

2/5

[mark t]

Een boef die in shanghai een soort timer plaatst zoals batman dat deed in TDK.
De boef die ontsnapt en zich vermomt zoals de joker dat deed in TDK.
En de boef laat graag dingen ontploffen zoals zowat op dezelfde manier als in TDK.
Een helikopter die zich door een gebouw boort zoals in TDK.
Bond die geen ouders blijkt te hebben zoals Batman.
De bondgirls kregen wel erg kleine rolletjes,jammer.
Eigenlijk is de hele film jammer en kwa slechtheid vergelijkbaar met QOS behalve dat de actiescenes niet zo slecht gemonteerd waren als bij die film.'t camerawerk was opzich goed in Skyfall,maar zelfs dat maakte de film geen topper vind ik.

2/5

Hoewel ik de laaiend enthousiaste meningen ook niet deel, vind ik de vergelijking met Nolan's Batman toch wat kort door de bocht. Een aantal zaken die je noemt zijn niet typisch voor Nolan's incarnatie van Batman (o.a. het gegeven dat Batman wees is ). Daar geef je hem wel wat te veel eer. Daarnaast zijn de meeste elementen die je noemt al lang in de Bond-reeks (films en boeken) voorgekomen voordat Nolan ze in zijn Batman-films gebruikte. Inclusief het gegeven dat Bond wees is, vermomingen, timers, neerstortende helikopters, enz. . Daarnaast zijn het zulke generieke dingen die je noemt dat je ze in menige thriller of actiefilm voor, tijdens en na Nolan's Batman-films terugvindt. Ook daar vind ik dat je Nolan wel erg veel eer toebedeeld.

Verder ben ik het met je eens dat de dames er bekaaid vanaf komen in Skyfall. En dan met name de Franse dame, die een wegwerprol had waarmee de film terugvalt naar de clichés van vroegere films. Ik vond Bardem ook wisselvallig. Het stuk tussen z'n opsluiting en z'n ontsnapping was goed, maar daarvoor en daarna was het geschmier overdreven en de manier waarop hij geestelijk en vooral lichamelijk beschadigd werd neergezet was compleet overbodig en ook een stap terug naar de clichés van vroeger. Bovendien vond ik de ontknoping op de een of andere manier tegenvallen, met een heel onwaarschijnlijke 'erfenis' aan het einde

Over het algemeen is de film sterk waar hij zich onderscheidt van de vroegere Bondfilms (zonder met name de Connery-films af te willen kraken, die passen in een bepaald tijdsbeeld... maar niet in het huidige). Craig is zoals in de vorige films op dreef en de toevoeging van Fienes belooft wel wat voor de komende films. Bovendien was het leuk om het aloude Bond-thema een paar keer in de soundtrack terug te horen.
Maar gaandeweg sluipen er weer wat zaken in de film die de serie voor de reboot erg sleets aan deed voelen. Ik zit niet te wachten op onzichtbare auto's of de plichtmatige een-tweetjes met Moneypenny . Als de nieuwe Q zich ietwat meer ontpopt tot iemand die Bond actief op technisch vlak ondersteunt (een beetje de Pegg-rol in de Mission Impossible-reeks) dan kan het nog wel wat worden. Maar de oude Q-rol zou in de huidige incarnatie afbreuk doen aan de realistischere benadering die een sterke verbetering is ten opzichte van de laatste Bondfilms voor het Craig-tijdperk .

Ik zie het als een film die tussen Casino Royale (wat mij betreft beste Bond-film) en Quantum of Solace (gaat wel) invalt. Niet slecht, maar er zijn beslist betere Bond-films.

[BatMotor]

Ik zie jatwerk.

[Dan G.]

Het zou prettig zijn wanneer je dan ook gelijk even toelicht wat je als 'jatwerk' ziet BatMotor. Met dit soort reacties kan niemand wat mee.

[Pieter V]

Die vingerafdruk, dat Bond alleen het pistool kan afschieten is inderdaad een waardeloze toevoeging. Dat heeft men "geleend" uit Shoot 'Em Up.

[theregiment]

Die vingerafdruk, dat Bond alleen het pistool kan afschieten is inderdaad een waardeloze toevoeging. Dat heeft men "geleend" uit Shoot 'Em Up.

Dan is geen enkele film meer origineel als je alles zo gaat bekijken Het is toch een gadget en deze bestaan gewoon hoor dus..

[Jeroen D]

Lees dit eens ;

http://collider.com/sam-mendes-skyfa...knight/204523/

[BatMotor]

Lees dit eens ;

http://collider.com/sam-mendes-skyfa...knight/204523/

Ja wist ik.
Hij heeft er totaal geen eigen draai aan gegeven .

[Jeroen D]

Ja wist ik.
Hij heeft er totaal geen eigen draai aan gegeven .

Ik heb de film nog niet gezien dus ik oordeel nog niet.

Kan er verder niet van wakker liggen trouwens........als de film verder spannend en boeiend genoeg is kunnen die vergelijkingen me niet schelen. Zoveel films lijken op elkaar.

[BatMotor]

Dan ben ik gewoon kritisch.meer dan andere hier lijkt.

[Kendorjia]

Gisteren gezien samen met de vriendin. Op zich een goede Bond-film maar toch enkele tekortkomingen:

Bardem speelde zijn rol echt goed maar het duurde wel vrij lang voor men hem te zien kreeg, nu is dat op zich niet zo slecht. Spanningsopbouw en dergelijke maar na een tijdje had ik echt wel het gevoel van, tegen wie is men hier eigenlijk aan het 'vechten'. Ik miste op een bepaald ogenblik een beetje de dreiging. Ja M was in gevaar maar je wist niet door wie, en waarom en dat zorgde er bij mij toch voor dat de spanning wegviel. Die Patrice waar Bond in het eerste deel op jaagde had helemaal niets dialoog en inhoud en dus ook weinig dreiging.

Verder vond ik het hele motief van Silva nogal dom uitgewerkt, wraak op M, oké, maar waarom zo'n complex web? Ze zit elke avond in haar knusse huisje, waar zelfs Bond zo binnengeraakt, blijkbaar, dus hoe moeilijk kan het zijn om iemand in te huren en het vuile werk op te knappen? Goed, goed, je kan dan wel zeggen dat Silva zo gestoord is dat ie haar echt tot op het bot wil kapotmaken en bedreigen maar toch, ik vond het wat vergezocht.

Bond-girl was, zoals vermeld, totaal verwaarloosbaar. Dat hadden ze toch echt iets beter kunnen doen. Wel 'leuk' hoe ze aan haar einde komt, en hoe Silva zo heel droogjes zegt; I win

Einde vond ik ook wat teleurstellend, vooral de 'face-off' tussen Bond en Silva.

Ik vond de verwijzingen naar de oude films echt heel erg tof (ejector-seat grapje was geniaal!) en het acteerwerk tussen vooral Craig en Dench spatte van het scherm. Je voelt de haat-liefdeverhouding echt, het respect maar ook de irritaties komen levensecht over en toen Bond op het einde dat beeldje van die Bulldog kreeg van M hoorde je in de hele zaal zo'n goedkeurend lachje.

Dat Eve dus toch Moneypenny bleek te zijn zag ik van ver aankomen, de nieuwe Q, de (bescheiden) herintroductie van gadgets en uiteraard de 'theme' best leuk gedaan



Goede Bond-film, niet de sterkste maar zeker ook niet de slechtste, Mendes mag er van mij nog wel meer maken.

[jeroenvrijnsen]

Heb zojuist Skyfall gezien; een hele goede Bond-film, zeker na het teleurstellende Quantum of Solace!
Natuurlijk zijn er meerdere vergelijkingen met The Dark Knight trilogie, maar dat maakt de film alleen maar sterker. Goed gejat dus! En met de vele verwijzingen en elementen uit de oude Bondfilms, inclusief een flinke portie humor, een creepy schurk, een duidelijk verhaal en sterk acteerwerk is dit een perfecte Bond!

[zetmoon]

Er moeten een paar dingen van mijn hart:

Een aantal jaren geleden lag MGM vrijwel op haar gat en was het zeer onzeker of er ooit nog
een Bondfilm zou komen.
Die is er gelukkig wel gekomen in de vorm van Casino Royale met een fantastische nieuwe Bondacteur in Daniel Craig.
Daarna kwam het bijna even geweldige Quantum of Solace die echter door veel mensen afgekraakt werd.
In een recensie van die film las ik een plausibele reden: als je niet door hebt dat QoS een direct vervolg is op CR en die eerste film niet nog even bekeken hebt alvorens je te laven aan QoS dan kan die 2e film behoorlijk verwarrend en zelf onzinnig lijken.
De beide films vormen gewoon een fantastisch tweeluik, onlosmakelijk met elkaar verbonden en dat is nog nooit in de Bondreeks voorgekomen.

Nu is daar Skyfall, inmiddel een groot commercieel en kritisch succes.
Ik heb de film nog niet gezien maar ik word nu al moe van zeurpieten die de film afkraken na hem 1 keer gezien te hebben.
Ten eerste geldt voor iedere film dat 1x kijken absoluut ontoereikend is om een waardig oordeel te kunnen vellen.
Meerdere kijkbeurten zijn er nodig.

Ten tweede, laten we blij zijn dat Bond nog bestaat na 50 jaar en dat er nu alweer een 3e goede film is met die goede nieuwe Bond, Daniel Craig waar vóór CR toch nogal wat twijfels over waren.

En of Skyfall nou wel of niet jat van andere films, hou toch een op met zeuren en geniet van Bond.
Na 50 (!) jaar nog steeds springlevend en om de zoveel jaar is er een nieuwe re-boot met een nieuwe acteur.

Iets anders waar ik me aan stoor is het volgende:
Mensen gaan nu roepen dat Skyfall de beste Bondfilm ooit is en dat Daniel Craig de beste Bondacteur ooit is, dat vind ik echter ook de grootste flauwekul.

In mijn opinie is iedere Bondacteur de beste op DAT moment.
In de jaren 60 was Sean Connery de ultieme Bond, in de jaren 70/80 Roger Moore,
eind jaren 80 Timothy Dalton, in de jaren 90 Pierce Brosnan en de jaren 2000 Daniel Craig.
Allemaal hebben ze geweldige Bondfilms op hun naam staan die behoren tot de beste in de reeks:

Sean Connery: de eerste 4
Roger Moore: The spy who loved me en For your eyes only
Timothy Dalton: The living daylights (en eigenlijk ook Licence to kill....)
Pierce Brosnan: Goldeneye en Tomorrow never dies
Daniel Craig: alledrie tot nu toe
En zelfs die ene film van George Lazenby is klassiek voor alleen al het feit dat Bond trouwt
en kort daarna weduwnaar wordt.....

Je kunt op technisch vlak een film van nu onmogelijk vergelijken met een film van 50 (!!!!!!!!!!!!!) jaar geleden.
De jaren 60 Bonds waren toen net zo cutting-edge als nu de Craig Bonds.
Dus een direct vergelijk gaat niet, je moet het relatief zien.