Ik mis een review van...

**Philippe** · 28-11-2005, 16:03

Na een wat mindere periode worden er de laatste tijd heel wat uitstekende en vaak grote titels gereviewed.

Belangrijk vind ik dat zowel de blockbuster als de kleinere film besproken worden.

**Sander V.** · 04-12-2005, 20:25

Idd complimenten voor de reviews van de laatste tijd. Ik zou zelf graag nog een review zien van Der Untergang EE :wink:

**Arnold van Oostrum** · 04-12-2005, 20:43

Oorspronkelijk gepost door Sander Verheij

Idd complimenten voor de reviews van de laatste tijd. Ik zou zelf graag nog een review zien van Der Untergang EE :wink:

Komt eraan, nog even geduld.

**Sneaker** · 04-12-2005, 20:54

Top

ben daar ook wel nieuwsgierig naar. Net als naar Titanic 4-Disc. Maar die is van Fox, dus die kunnen we wel vergeten

.

**pieter bond** · 13-12-2005, 19:44

Ik zie dat Closer nog altijd geen review heeft

**Marc T.** · 13-12-2005, 21:12

Waarom geven we eigenlijk onze mening hierover? Er worden toch alleen reviews gegeven over toegestuurde titels?

**Marcel den Haan** · 13-12-2005, 22:00

Oorspronkelijk gepost door Argonath 2

Waarom geven we eigenlijk onze mening hierover? Er worden toch alleen reviews gegeven over toegestuurde titels?

Niet altijd. Ik heb een tijdje terug enkele titels uit eigen collectie gedaan, dus het noemen van de titels kan zeker nut hebben.

**Marc T.** · 16-12-2005, 22:09

Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan

Oorspronkelijk gepost door Argonath 2

Waarom geven we eigenlijk onze mening hierover? Er worden toch alleen reviews gegeven over toegestuurde titels?

Niet altijd. Ik heb een tijdje terug enkele titels uit eigen collectie gedaan, dus het noemen van de titels kan zeker nut hebben.

Titanic 4-disc dan maar 8)

**Arnold van Oostrum** · 16-12-2005, 23:29

Titels uit eigen collectie doen we alleen tussendoor wanneer de tijd het ons toelaat. Echter, op dit moment hebben we het druk genoeg met het materiaal dat maatschappijen ons welwillend beschikbaar stellen. We willen dit materiaal graag tijdig van een recensie voorzien en geven daarom hier voorrang aan. Recensies uit eigen collectie, zeker van uitgebreide sets als Titanic en SW-III zitter er dus niet in.

**Chris W** · 16-12-2005, 23:50

Oorspronkelijk gepost door Arnold van Oostrum

Titels uit eigen collectie doen we alleen tussendoor wanneer de tijd het ons toelaat. Echter, op dit moment hebben we het druk genoeg met het materiaal dat maatschappijen ons welwillend beschikbaar stellen. We willen dit materiaal graag tijdig van een recensie voorzien en geven daarom hier voorrang aan. Recensies uit eigen collectie, zeker van uitgebreide sets als Titanic en SW-III zitter er dus niet in.

maken jullie dan weer recensies van FOX dvd's? Dacht dat dat over was. Of mag uit eigen collectie dan weer wel van FOX?

**Arnold van Oostrum** · 16-12-2005, 23:54

Recensies van Fox titels zitten er voorlopig nog niet bij.

**Christiaan Sauer** · 17-12-2005, 12:27

Maar zitten ze er niet in omdat jullie geen tijd hebben voor eigen collectie reviews? Of is dat omdat het Fox titels zijn?
Dat is me nu even niet helemaal duidelijk

Want ik blijf het echt heel jammer vinden dat deze twee prachtige films en releases niet gerecenseerd zullen worden.

**Arnold van Oostrum** · 17-12-2005, 12:37

Oorspronkelijk gepost door Christiaan Sauer

Maar zitten ze er niet in omdat jullie geen tijd hebben voor eigen collectie reviews? Of is dat omdat het Fox titels zijn?
Dat is me nu even niet helemaal duidelijk

Want ik blijf het echt heel jammer vinden dat deze twee prachtige films en releases niet gerecenseerd zullen worden.

Het recenseren uit eigen collectie is ongeacht de maatschappij, maar heeft puur te maken met de beschikbare tijd en de prioriteit die we geven aan de titels die WEL beschikbaar zijn gesteld. Ik ben het met je eens dat het jammer is dat deze (en andere kwaliteits) titels ontbreken, maar ja.. je kunt niet alles hebben

.

**Christiaan Sauer** · 17-12-2005, 12:38

Duidelijke uitleg

**Marc T.** · 17-12-2005, 15:18

Ik vind dat je films een recensie moet geven wanneer dat de moeite waard is voor de leden. En dat is bij Titanic of SW III zeker het geval. Zeker als je ziet welke troep ( ja ik vind ze soms echt troep, bijvoorbeeld die paaldansdocu van een maandje terug ofzo :S ) soms een recensie krijgt.

**Alexander de Mol** · 17-12-2005, 15:33

Dat mag je vinden! Ik heb echter wel de hoop dat de uitleg van de collega's hierboven duidelijk genoeg was.

**Marc T.** · 17-12-2005, 17:21

Oorspronkelijk gepost door Alexander de Mol

Dat mag je vinden! Ik heb echter wel de hoop dat de uitleg van de collega's hierboven duidelijk genoeg was.

Jawel hoor, maar ik vind het geen goede reden om een paaldansfilm te verkiezen BOVEN Star Wars III of Titanic, alleen omdat hij word toegestuurd door een maatschappij. Stuur je hem toch lekker terug. Kan ons die film schelen.

Om even de link te geven:

http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=2163

Als we een poll zouden houden in de geest van: Wie zit op deze recensie te wachten? Dan stemt 101% "Nee". Maar dit is even een voorbeeld.

**Arnold van Oostrum** · 17-12-2005, 17:50

We gaan ons hier niet verantwoorden over welke titels we wel of niet van wie dan ook moeten recenseren. We maken zelf keuzes hierin en natuurlijk proberen we daar zo aantrekkelijk mogelijk mee te zijn. Besef wel dat de recensies op DVD.nl gratis en voor niets te lezen zijn. We steken er veel tijd en energie in om nette en informatieve recenies aan te bieden. En ja, hier zitten titels tussen die niet iedereen aanspreken (inclusief soms onszelf). Maar hiermee informeren we feitelijk ook weer.

Ik wil de discussie over het waarom van wel of niet recenseren van bepaalde titels hier stoppen. Nogmaals, wij hoeven hier geen verantwoording over af te leggen. Waardeer de recensies die er wel zijn en dat zijn er al heel wat!

Beperk je in deze thread tot het noemen van de titel die je graag gerecenseerd ziet, wij geven dan eventueel wel aan of de betreffende titel komt of niet.

**Marc T.** · 17-12-2005, 19:27

Oorspronkelijk gepost door Arnold van Oostrum

We gaan ons hier niet verantwoorden over welke titels we wel of niet van wie dan ook moeten recenseren. We maken zelf keuzes hierin en natuurlijk proberen we daar zo aantrekkelijk mogelijk mee te zijn. Besef wel dat de recensies op DVD.nl gratis en voor niets te lezen zijn. We steken er veel tijd en energie in om nette en informatieve recenies aan te bieden. En ja, hier zitten titels tussen die niet iedereen aanspreken (inclusief soms onszelf). Maar hiermee informeren we feitelijk ook weer.

Ik wil de discussie over het waarom van wel of niet recenseren van bepaalde titels hier stoppen. Nogmaals, wij hoeven hier geen verantwoording over af te leggen. Waardeer de recensies die er wel zijn en dat zijn er al heel wat!

Beperk je in deze thread tot het noemen van de titel die je graag gerecenseerd ziet, wij geven dan eventueel wel aan of de betreffende titel komt of niet.

Als het voor ons maar slikken of stikken is moet er niet geklaagd worden door jullie als mensen vragen waarom een paaldansfilm wel gerecenseerd wordt en 'the most grossing movie of all times' Titanic niet.

Als dat al niet te begrijpen is

**Sander V.** · 18-12-2005, 15:35

Is er al iets bekend over Casino SE?

**Chris W** · 18-12-2005, 16:04

Oorspronkelijk gepost door Argonath 2

Oorspronkelijk gepost door Arnold van Oostrum

We gaan ons hier niet verantwoorden over welke titels we wel of niet van wie dan ook moeten recenseren. We maken zelf keuzes hierin en natuurlijk proberen we daar zo aantrekkelijk mogelijk mee te zijn. Besef wel dat de recensies op DVD.nl gratis en voor niets te lezen zijn. We steken er veel tijd en energie in om nette en informatieve recenies aan te bieden. En ja, hier zitten titels tussen die niet iedereen aanspreken (inclusief soms onszelf). Maar hiermee informeren we feitelijk ook weer.

Ik wil de discussie over het waarom van wel of niet recenseren van bepaalde titels hier stoppen. Nogmaals, wij hoeven hier geen verantwoording over af te leggen. Waardeer de recensies die er wel zijn en dat zijn er al heel wat!

Beperk je in deze thread tot het noemen van de titel die je graag gerecenseerd ziet, wij geven dan eventueel wel aan of de betreffende titel komt of niet.

Als het voor ons maar slikken of stikken is moet er niet geklaagd worden door jullie als mensen vragen waarom een paaldansfilm wel gerecenseerd wordt en 'the most grossing movie of all times' Titanic niet.

Als dat al niet te begrijpen is

Joh, zeik niet. Als je niet tevreden bent zijn er nog genoeg andere review sites hoor. Een gegeven paard niet in de bek kijken heet dat. Anders start je toch zelf een review site? Probeer jij maar alle mensen met hun verschillende smaken tevreden te houden. Kijk verder dan je neus lang is man. Niet iedereen is het eens met jou smaak. En je HOEFT hem niet te lezen natuurlijk.

ONTOPIC: Een review van Casino SE mis ik idd. Nieuwe Back to the Future box misschien. Voor de vergelijking met de oude box. Of de extra's het waard zijn enzo. Heb ze al, maar misschien leuk voor de twijfelaars.

**Nathan Strik** · 18-12-2005, 16:45

Casino SE staat voor zover ik weet niet in de planning.

De nieuwe Back to the Future set ook niet, al ben ik geneigd deze zelf te kopen en uit eigen collectie te doen. Maar, net als jullie, twijfel ik nog of ik het 't geld waard vind.

**Marc T.** · 18-12-2005, 18:52

Oorspronkelijk gepost door Ill Niño

Oorspronkelijk gepost door Argonath 2

Oorspronkelijk gepost door Arnold van Oostrum

We gaan ons hier niet verantwoorden over welke titels we wel of niet van wie dan ook moeten recenseren. We maken zelf keuzes hierin en natuurlijk proberen we daar zo aantrekkelijk mogelijk mee te zijn. Besef wel dat de recensies op DVD.nl gratis en voor niets te lezen zijn. We steken er veel tijd en energie in om nette en informatieve recenies aan te bieden. En ja, hier zitten titels tussen die niet iedereen aanspreken (inclusief soms onszelf). Maar hiermee informeren we feitelijk ook weer.

Ik wil de discussie over het waarom van wel of niet recenseren van bepaalde titels hier stoppen. Nogmaals, wij hoeven hier geen verantwoording over af te leggen. Waardeer de recensies die er wel zijn en dat zijn er al heel wat!

Beperk je in deze thread tot het noemen van de titel die je graag gerecenseerd ziet, wij geven dan eventueel wel aan of de betreffende titel komt of niet.

Als het voor ons maar slikken of stikken is moet er niet geklaagd worden door jullie als mensen vragen waarom een paaldansfilm wel gerecenseerd wordt en 'the most grossing movie of all times' Titanic niet.

Als dat al niet te begrijpen is

Joh, zeik niet. Als je niet tevreden bent zijn er nog genoeg andere review sites hoor. Een gegeven paard niet in de bek kijken heet dat. Anders start je toch zelf een review site? Probeer jij maar alle mensen met hun verschillende smaken tevreden te houden. Kijk verder dan je neus lang is man. Niet iedereen is het eens met jou smaak. En je HOEFT hem niet te lezen natuurlijk.

ONTOPIC: Een review van Casino SE mis ik idd. Nieuwe Back to the Future box misschien. Voor de vergelijking met de oude box. Of de extra's het waard zijn enzo. Heb ze al, maar misschien leuk voor de twijfelaars.

Ben jij met alle dingen die je doet zo'n meeprater?

Schijnbaar mag je hier geen vragen en/of discussie over voeren want dan worden er mensen boos. Als je het er toch mee eens bent, waarom reageer je dan? Hou je commentaar dan liever voor je als zelf niet eens normaal mee kunt denken met de opinie van anderen. Veel plezier met je paaldansrecensie.

**Alexander D** · 18-12-2005, 18:56

Oorspronkelijk gepost door Nathan Strik

Casino SE staat voor zover ik weet niet in de planning.

Jammer dat deze topfilm niet in de planning staat.

Het is natuurlijk wel heel positief dat er de laatste weken weer zoveel nieuwe recensies zijn.

**Webby** · 16-01-2006, 22:06

Oorspronkelijk gepost door Webby

Elephant

upje

Discussie: Ik mis een review van...

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten