Wallace & Gromit – The Curse of the Were-Rabbit [DVD]

**hstadman** · 10-03-2006, 15:09

Mocht het toch tegenvallen kun je hem op het verkoop forum toch gewoon online te koop aanbieden?! :wink:

Ik vind het een zeer goede film!

Oorspronkelijk gepost door Dick van Drie

Oorspronkelijk gepost door Werner Peeters

Oorspronkelijk gepost door Dick van Drie

Is deze interessanter om het meerdere malen te kijken? Heb hem nog niet gezien, maar chicken run wel en heb weinig zin om hem nog een keer te zien. Is de aantrekkelijkheid om hem nog eens te zien met deze beter? Anders huur ik hem alleen wel een keertje.

Ik vind van wel. Er zitten zoveel geinige details in dat je die onmogelijk van de eerste visie allemaal mee hebt.

Bedankt voor je reactie, maar ik ben nog niet helemaal om (wel een heel klein beetje).

**Dick van Drie** · 10-03-2006, 15:23

Oorspronkelijk gepost door hstadman

Mocht het toch tegenvallen kun je hem op het verkoop forum toch gewoon online te koop aanbieden?! :wink:

Ik vind het een zeer goede film!

Dat is ook een mogelijkheid natuurlijk. :wink: Wellicht probeer ik het toch wel.

**deweb** · 10-03-2006, 19:17

Gewoon kopen of huren die film. Het verhaal is eigenlijk te krankzinnig voor woorden, maar door de verijkingen in het universum van Wallace wordt dit werkelijk briljant weergegeven.

Wallace met zijn uitvindingen, Gromit met zijn blikken die meer zeggen dan 1000 woorden en het camerawerk en de stemmen maken het af door er een levensechte film van te maken.

Een ronduit unieke combinatie die je niet mag missen.

Grt. Deweb

**Joost v.d. Ham** · 10-03-2006, 20:20

Oorspronkelijk gepost door Dick van Drie

Is deze interessanter om het meerdere malen te kijken? Heb hem nog niet gezien, maar chicken run wel en heb weinig zin om hem nog een keer te zien. Is de aantrekkelijkheid om hem nog eens te zien met deze beter? Anders huur ik hem alleen wel een keertje.

Ik vind Chicken Run ook niet zo denderend hoor....W&G is velen malen leuker. Zeker dat ik deze ga aanschaffen!

**Dick van Drie** · 13-03-2006, 00:34

Oorspronkelijk gepost door Joost v.d. Ham

Oorspronkelijk gepost door Dick van Drie

Is deze interessanter om het meerdere malen te kijken? Heb hem nog niet gezien, maar chicken run wel en heb weinig zin om hem nog een keer te zien. Is de aantrekkelijkheid om hem nog eens te zien met deze beter? Anders huur ik hem alleen wel een keertje.

Ik vind Chicken Run ook niet zo denderend hoor....W&G is velen malen leuker. Zeker dat ik deze ga aanschaffen!

Dat is mooi om te horen, van Chicken Run was ik ook niet zo van onder de indruk. Wel aardig, maar niet om vaak te kijken.
Wallace & Gromit kan ik dus wel aanschaffen.

------bewerkt
Aangeschaft (14 maart), nu alleen nog even kijken :wink:

**AlexandervanDongen** · 29-03-2006, 09:15

Oorspronkelijk gepost door Joost v.d. Ham

Geweldige film, straalt echt het ambachtelijke proces uit....

Allemaal stop-motion??? Ik had bij het zien van de film het gevoel dat niet alles met deze techniek kon worden gedaan. Ik vond dit op IMDB:

"The movie contains a considerable amount of CGI of all kinds, from drifting fog through to the bunny rabbits in the Bun-Vac. In all, there are over 700 shots that contain some kind of digital effects work."

Check deze link voor plaatjes: http://www.fxguide.com/fxblog1589-print.html

Vraag is natuurlijk, blijft de film hierdoor zijn waarde houden. Hij had immers helemaal met CGI gemaakt kunnen worden.

**Werner** · 29-03-2006, 12:11

Ik dacht dat alleen de eerder vernoemde mist en het zweven van de bunny's in de stofzuiger met CGI gedaan waren, en al de rest niet.

**hstadman** · 29-03-2006, 12:19

Dat klopt volgens mij wel...die bunnies kun je niet aan een draadje hangen, dat ga je zo zien op film! CGI mist is beter in de hand te houden dan de gebruikelijke methode. :wink:

Oorspronkelijk gepost door Werner Peeters

Ik dacht dat alleen de eerder vernoemde mist en het zweven van de bunny's in de stofzuiger met CGI gedaan waren, en al de rest niet.

**TheGodfather** · 30-03-2006, 17:43

Heb de 2dvd vandaag ontvangen

**AlexandervanDongen** · 04-04-2006, 19:00

Oorspronkelijk gepost door hstadman

Dat klopt volgens mij wel...die bunnies kun je niet aan een draadje hangen, dat ga je zo zien op film! CGI mist is beter in de hand te houden dan de gebruikelijke methode. :wink:

Oorspronkelijk gepost door Werner Peeters

Ik dacht dat alleen de eerder vernoemde mist en het zweven van de bunny's in de stofzuiger met CGI gedaan waren, en al de rest niet.

Maar wat ik me nu afvraag. Behoudt de film daardoor zijn waarde. Ik bedoel het is leuk om naar te kijken omdat je in je achterhoofd houdt dat het allemaal met stop-motion is gedaan. Als je dan hoort dat er is "valsgespeeld"
dan is het de vraag of de waarde behouden wordt. Ook omdat het voorbeeld laat zien dat de film ook met CGI gedaan had kunnen worden. (Zo zijn de CGI konijntjes in de BunVac aangepast aan de het uiterlijk van de typische stop-motion animatie).

**Nathan Strik** · 04-04-2006, 23:03

Oorspronkelijk gepost door AlexandervanDongen

Oorspronkelijk gepost door hstadman

Dat klopt volgens mij wel...die bunnies kun je niet aan een draadje hangen, dat ga je zo zien op film! CGI mist is beter in de hand te houden dan de gebruikelijke methode. :wink:

Oorspronkelijk gepost door Werner Peeters

Ik dacht dat alleen de eerder vernoemde mist en het zweven van de bunny's in de stofzuiger met CGI gedaan waren, en al de rest niet.

Maar wat ik me nu afvraag. Behoudt de film daardoor zijn waarde. Ik bedoel het is leuk om naar te kijken omdat je in je achterhoofd houdt dat het allemaal met stop-motion is gedaan. Als je dan hoort dat er is "valsgespeeld"
dan is het de vraag of de waarde behouden wordt. Ook omdat het voorbeeld laat zien dat de film ook met CGI gedaan had kunnen worden. (Zo zijn de CGI konijntjes in de BunVac aangepast aan de het uiterlijk van de typische stop-motion animatie).

Vals spelen is het niet echt in mijn opinie.

Bovendien is er geen enkele stop motion film gemaakt sinds Nightmare Before Christmas, waar niet ook met andere trucjes gewerkt is. Sommige dingen zijn namelijk onmogelijk, of heel lastig om te doen met stop motion. Enkele voorbeelden:

- Het dode hondje in Nightmare Before Christmas... is gedaan met dual exposure... okee, wel een in-camera truc, maar toch een trucage
- Enkele vuur-effecten in Nightmare Before Christmas... zijn handgetekende animaties... zelfde geld voor bijvoorbeeld de geesten in het begin en de schaduw op de maan van Oogie Boogie... ook allemaal handgetekende animatie.

Veel van deze technieken worden ook gebruikt in Chicken Run, Wallace & Gromit en Corpse Bride.

De reden waarom ik dit niet als valsspelen zie is omdat het gros van de film nog gewoon stop motion is, puur en simpel. De extra effecten geven alleen net dat beetje extra. En zolang het in de film past en niet teveel afleidt, vind ik het niet erg.

**A3aan** · 15-05-2006, 12:22

Heb een abonement op DVD-valley en kon wegens verlenging een paar filmpjes uitzoeken.
Toch deze maar gekozen (zou 'm niet gekocht hebben, want ik verwachtte iets qua leuk en kinderachtig vergelijkbaars met 'the Incredibles'. Dus wel aardig, maar niet meer dan dat).

Maar zaterdag hebben we'm gezien en WAUW wat een fantastische film. Ik geef 'm een 9 (omdat ik niet hoger geef). Zeer onderhoudend, leuke humor op veel nivo's (we keken met z'n 5en en geregeld was er slechts één die lachte, elke keer weer een ander).
Ik heb in tijden niet zo om een film (of tv-programma) gelachen (afgezien van de rijdende rechter dan :wink: ) echt groots. En niet kinderachtig.

Al tamelijk in het begin was de hint naar the Thunderbirds fantastisch in uitvoering [spoiler:d76efc6b21]van de knipperende oogjes van 'onze gerespecteerde klanten' via het vervoer via glijbanen tot het uit het huis rijden via een verplaatsbare vijver[/spoiler:d76efc6b21] en zo zag ik wel meer vermakelijke hints naar films (o.a. Matrix en King Kong), Jurassic Park heb ik denk ik gemist.
En inderdaad zoooo veel details dat je 'm gewoon nóg eens moet bekijken. Maar dat doe ik wel als ik m'n beamer weer geïnstalleerd heb.

Great![/spoiler]

**Lampje** · 11-10-2006, 12:45

Mmm, is het ook mogelijk deze film te bestellen met engelse én nederlandse stemacteurs én de vele extra's, én dan mogelijk ook nog in een mooie verpakking?

Edit:ik zie een limited edition cheese and cracker tinbox bij play.com, maar is dat een mooie tin?

**Frank** · 11-10-2006, 12:50

Ben je niet tevreden met de Nederlandse release?

**Lampje** · 11-10-2006, 13:01

Weet ik niet. Ik heb op tv een kort stukje met de broek gezien en de pinguin, en dat was in het nederlands, ik vond het leuk dus wil hem graag bestellen, maar hou de opties graag open, origineel engels commentaar is wellicht ook niet te versmaden....?

**Frank** · 11-10-2006, 13:06

Het commentaar op de Nederlandse DVD is in het Engels. En je kunt ervoor kiezen om de film in het Engels, Nederlands of Vlaams te bekijken.

**Lampje** · 11-10-2006, 13:52

Ok, dank je wel

**Frank** · 11-10-2006, 14:22

Je was er zeker niet van op de hoogte dat dit mogelijk was?

**Lampje** · 11-10-2006, 14:32

Nee, ik koop nooit van dit soort films die evt. nederlands ingesproken worden.

**Frank** · 11-10-2006, 14:53

Ben je er wel van op de hoogte dat dit bij meerdere DVD's mogelijk is? Het is misschien niet mogelijk om Nederlands te kiezen, maar wel andere talen zoals Duits, Engels, Frans, Italiaans en Spaans.

**Swanski** · 13-10-2006, 20:28

Eigenlijk ben ik te bevooroordeeld om (Amerikaanse) animatie te beoordelen. Simpel omdat ik met name inhoudelijk niet voluit kan genieten van animatie voor het grote publiek (ik heb het dus niet over Ghibli bijvoorbeeld). Natuurlijk is ook deze animatie meer dan de moeite waard voor liefhebbers en het hele gezin, maar net als bij andere animatie classics (Toy Story's, Shrek's, Ice Age's, Monster's Inc, Incredibles en zelfs mijn favoriete Nemo) heb ik het na 1 keer wel gezien. Gewoon allemaal te zoet wat uiteraard inherent is aan Disney en co.

7

**Nandor** · 13-10-2006, 21:49

W&G is noch Amerikaans, noch van Disney...

**Werner** · 13-10-2006, 23:17

Aardman is zo Brits als het maar zijn kan. Wie dat tijdens de film zelf niet heeft opgemerkt, heeft zijn of haar ogen toch echt wel in de zakken gehad.

**Swanski** · 14-10-2006, 13:02

Oorspronkelijk gepost door Nandor

W&G is noch Amerikaans, noch van Disney...

Heb ik dan ook niet beweerd

. Daarbij komt dat noch Disney noch Amerikaans niet de argumenten zijn waarop ik W&G beoordeel maar meer een oorzaak is waarom ik goede animatie niet weet te waarderen zoals een 'liefhebber' zoals jij (daarom zo arrogant en ook nog eens fout reageren

) ?

Oorspronkelijk gepost door Werner Peeters

Aardman is zo Brits als het maar zijn kan. Wie dat tijdens de film zelf niet heeft opgemerkt, heeft zijn of haar ogen toch echt wel in de zakken gehad.

Had ik dus wel, lezen is soms een vak ook voor Werner.

Voor de goede orde, ik had misschien expliciet moeten vermelden dat ik uiteraard

wel door heb dat het om een Britse film gaat, maar dat dit soort animatie (voor het hele gezin en lekker zoet) mij al op voorhand inhoudelijk niet voluit kan laten genieten. Aangezien de andere bekendere en leuke animatie voornamelijk Amerikaans is en van Disney meldde ik dat op de voor jullie moeilijk te begrijpen wijze. Disney en co. en Amerikaans tussen haakjes. Beetje omslachtig maar zo ben ik nu eenmaal...

**Nandor** · 15-10-2006, 09:29

Oorspronkelijk gepost door Swanski

(daarom zo arrogant en ook nog eens fout reageren

)

Over arrogant gesproken... Ik heb nooit gezegd dat ik op jou reageerde, ik postte gewoon wat trivia over de film. Misschien wat moeilijk te begrijpen, maar lezen is nu eenmaal zo moeilijk, hè

Discussie: Wallace & Gromit – The Curse of the Were-Rabbit [DVD]

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten