Kleur/helderheid enz van dezelfde film in verschillende blu-ray uitgaves

Interessant topic en zoals ik al eerder had vermeld zeker interessant. Maar laten we het dan wel houden bij vergelijkingen van bronnen zoals Peter van Santbrink bijv. aangeeft, niet van twijfelachtige bronnen waarvan alleen wat vage screenshots op Imageshack staan. Want ook ik download wel eens iets en je ziet echt weinig 100% full BD kopieen staan; vaak zijn ze aangepast, opnieuw ge-encode, wat dan ook. En dat vind ik dan twijfelachtige versies en geen representatief discussievoer voor hier. Ik lees ook dat er screenshots zijn gemaild over Tresspass; is dit geen titel om hier te vernoemen in bijv. het openingstopic? Anders is het overzicht nu al weg in dit topic...
Daarnaast vind ik dat de vergelijkingen zonder waarde oordeel geplaatst dienen te worden. Want de vergelijkingen van Colombiana worden nu geplaatst met het oordeel dat de NL de inferieure versie is. Maar ik vind zelf de NL versie mooier qua kleur, en omdat dit niet een gecensureerde versie is heeft deze toch mij de voorkeur (als ik de film al op BD zou aanschaffen).

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door TylerDurden

Interessant topic en zoals ik al eerder had vermeld zeker interessant. Maar laten we het dan wel houden bij vergelijkingen van bronnen zoals Peter van Santbrink bijv. aangeeft, niet van twijfelachtige bronnen waarvan alleen wat vage screenshots op Imageshack staan. Want ook ik download wel eens iets en je ziet echt weinig 100% full BD kopieen staan; vaak zijn ze aangepast, opnieuw geencode, wat dan ook. En dat vind ik dan twijfelachtige versies en geen representatief discussievoer voor hier.
Daarnaast vind ik dat de vergelijkingen zonder waarde oordeel geplaatst dienen te worden. Want de vergelijkingen van Colombiana worden nu geplaatst met het oordeel dat de NL de inferieure versie is. Maar ik vind zelf de NL versie mooier qua kleur, en omdat dit niet een gecensureerde versie is heeft deze toch mij de voorkeur (als ik de film al op BD zou aanschaffen).

---

Lees nu eens goed, ik heb de versies origineel, en de screenshots daarvan heb ik op imageshack gezet. Ik heb dat meerdere keren vermeld. En de NLuitgave is juist de gecensureerde (heb ik ook eerder vermeld). Maar we moeten niet weer offtopic raken. Ik heb meerdere malen aangegeven, met het kijken van mijn originele NL bd bemerkte ik dat het een onnatuurlijke kleuren had te geel en te veel contrast. En ik melde ook eerder dat ik de full blu-ray US wel eerst gedownload had en zag dat deze veel anders in kleur was (natuurlijke kleur) dan vergeleken met de NL versie. Daarna heb ik de US versie besteld, en weer vergeleken met de gedownloade. De US originele is precies hetzelfde met de US download versie. Waar ik ook niet aan getwijfeld had, want deze zijn altijd exact hetzelfde in beeld als de originele. ook remuxes zijn gewoon exact hetzelfde als de originele. Daarvan is er nooit aan het beeld zelf geknoeid. Maar dat heb ik al eerder uitgelegd en wil er niet meer over downloads hebben. Anders raken we weer zoals Jordy vermeld offtopic.
Dus men hoefd niet te twijfelen de screenshots, ze zijn van originele uitgaves gemaakt. En ik wil niet steeds in herhaling vallen om dit steeds weer uit te leggen.

Ok, dan heb ik niet goed gelezen dat de NL versie gecensureerd was en de US versie niet. Wellicht komt het ook omdat ik gigantisch stoor aan jouw verschrikkelijke onduidelijke zinsopbouw en grammatica op dit forum. Echt elk bericht van jou moet ik drie keer lezen voordat ik een klein touwtje eraan vast kan knopen; maar goed. Wellicht is dit de reden dat je het gevoel hebt dat je alles meerdere malen moet posten of verdedigen; want zoals ik bemerk uit andere replies van andere forummers hebben meerdere mensen dit gevoel.
Daarnaast is het mijn mening dat ik de NL versie van Colombiana mooier van kleur vind. Dus je kan herhalen wat je wil dat je bemerkt heb dat de NL volgens jou onnatuurlijker kleuren bevat, maar ik mag toch mijn mening hebben vwb de screenshots die je plaatst? Dus ga nou niet je eigen mening in iemand anders z'n strot douwen, want daar heb je het recht niet toe. Post gewoon de vergelijkingen zodat andere mensen daar hun eigen mening over kunnen vormen en respecteer die ook. Ga niet een conclusie aan de vergelijking hangen die hetzelfde is als jouw mening.
En vwb de gedownloade kopien: waar rook is, is vuur en omdat je al een twijfelachtige reputatie hebt op dit forum is je geloofwaardigheid aardig gedaald. Dus zullen we het gewoon bij de originele uitgaven houden? Dan verzanden we ook niet in onnodige discussies en houden we het topic zuiver en helder.
Overigens vind ik het wel opvallend dat mijn eerdere post niet direct naar jou toe is gericht Hollander maar aan iedereen die post in dit topic en in zijn algemeenheid maar dat jij je vervolgens wel weer heel erg aangesproken voelt en in de verdediging schiet....
Maar ontopic, ik had nog een vraag gesteld over Trespass.....

Dit is ook intressant Underworld: Awakening (2012) 2D vs 3D
U ziet dat de helderheid opgehoogt is voor de 3D.

Met de muis op het plaatje, krijg je de 3D master te zien, muis niet op het plaatje is de 2D.


http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120435

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120433

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120432

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Dit is ook intressant Underworld: Awakening (2012) 2D vs 3D
U ziet dat de helderheid opgehoogt is voor de 3D.

Met de muis op het plaatje, krijg je de 3D master te zien, muis niet op het plaatje is de 2D.


http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120435

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120433



http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120432

---

Kijk, zo kan het nou ook! Ik weet dat ik vaak wat kritisch ben maar als iemand het goed doet mag dat ook gezegd worden. Goeie post!
En idd, de 3D is idd wat helderder en IMO wat fletser.

Oke dan pas ik de begin post even aan om het makkelijker te maken.
Dit is het dan geworden

Met de muis op het plaatje, krijg je de NL versie te zien, muis niet op het plaatje is de US.


Colombiana
Meisje US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/126975

Vader US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/126974

Don US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/126977

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Ik weet het niet, maar wel jammer want soms kan het storend zijn,zoals met Colombiana.Ik had de US nog niet eens gezien alleen de NL, en tijdens het kijken dacht ik dat klopt dus niet in kleur en contrast is te hoog ook details vallen in de te lichte gedeeltes daardoor weg. Nu heb ik dus ook de US versie (is uncensored), en zag meteen dat het een stuk beter is met kleur enz.
Een mede forumlid heeft een mail verzonden naar DFW om te vragen waaraan dat kan liggen.

EDIT: Iemand anders heeft eOne gemailt over Trespass met screenshots, en kreeg dit als antwoord.

Bedankt voor uw e-mail. We zullen dit doorgeven aan de betreffende afdeling.
Wij werken altijd met een aangeleverde master van de licensor. Wij bewerken dus zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven.

Met vriendelijke groeten,

Customer Care
eOneBenelux

---

Ik heb een gelijkwaardig antwoord gekregen op mijn vraag waarom voor 'Shine a Light' een 1080i-schijf gemaakt is. Krijgen we dus weer een equivalent van de PAL-speed-up voor een concertfilm. Ondertussen vervangen (door Duitse of Franse versie, weet het niet meer zeker).

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Ik weet het niet, maar wel jammer want soms kan het storend zijn,zoals met Colombiana.Ik had de US nog niet eens gezien alleen de NL, en tijdens het kijken dacht ik dat klopt dus niet in kleur en contrast is te hoog ook details vallen in de te lichte gedeeltes daardoor weg. Nu heb ik dus ook de US versie (is uncensored), en zag meteen dat het een stuk beter is met kleur enz.
Een mede forumlid heeft een mail verzonden naar DFW om te vragen waaraan dat kan liggen.

EDIT: Iemand anders heeft eOne gemailt over Trespass met screenshots, en kreeg dit als antwoord.

Bedankt voor uw e-mail. We zullen dit doorgeven aan de betreffende afdeling.
Wij werken altijd met een aangeleverde master van de licensor. Wij bewerken dus zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven.

Met vriendelijke groeten,

Customer Care
eOneBenelux

---

wat betreft Columbiana, ik heb de film niet in de bioscoop gezien, maar kan het niet zo zijn dat die gelige kleur de bedoeling is (soort gevoel van warmte/hitte vanwege de locatie) ? misschien is juist de Amerikaanse versie behandeld

Ik heb iemand gesproken en hij heeft de UK versie. En deze ziet er hetzelfde uit als de US versie.
Hij heeft dat te kennen gegeven na de screenshots bekeken te hebben, van de NL en de US versie.
Ook met mijn ervaring als videobewerker kan ik zien dat de NL versie aangepast is en niet de US versie.
Je kan zien dat de contrast van de NL blu-ray opgehoogt is, Zodat er ook details wegvagen.
Met de US en de Uk versie zie je meer details aanwezig is.
eOne maakt ook gebruik van dezelfde autorisatiebedrijf, dan DFW. Met de film Trespass, zie je precies hetzelfde.
Contrast is opgehoogt, waardoor er details wegvallen. En het beeld daarvan is ook geler.

Een forumlid heeft deze mail naar DFW gestuurd:

[1e mail citaat]Beste DFW

Met het bekijken van de door jullie NL uitgave viel mij op, dat de huidtinten nogal helder en onnatuurlijk geel zijn.
Waardoor de schaduwen daardoor wegvallen, in verhouding met de US uitgave. Ik dacht ik zal jullie een mail sturen, om te vragen hoe dat komt, en of jullie daar van bewust zijn. Hier onder wat screenshots en vergelijkenis ervan. De screenshots zijn op dezelfde computer gemaakt.


Colombiana

Meisje US versie http://img29.imageshack.us/img29/4143/meisjeus.jpg

Meisje NL versie http://img809.imageshack.us/img809/6474/meisjenl.jpg



Vader US versie http://img831.imageshack.us/img831/4279/kettingus.jpg

Vader NL versie http://img820.imageshack.us/img820/1968/kettingnl.jpg


Gr

Ruben

[Einde citaat 1e mail]

[2e mail citaat]Beste DFW

Eerder heb ik een mail naar u verzonden, inmiddels hebben we een beter oplossing gevonden om aan u de verschillen te laten zien.

Met de muis op het plaatje, krijg u de NL versie te zien, muis niet op het plaatje is de US versie.


Colombiana
Meisje US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/126975

Vader US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/126974

Don US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/126977

Hopelijk dat u me kunt uitleggen waarom dat er zoveel verschil in kan zitten.
U bewerkt zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven, want dit doet het autorisatiebedrijf.
Heeft het autorisatiebedrijf de master bewerkt zodat het beeld te veel contrast krijgt?


Gr

Ruben [einde 2e mail citaat]

DFW heeft erop gereageerd (toch netjes (y))

[citaat] Beste Ruben,

Ik heb de email intern doorgestuurd, zodat zij erna kunnen kijken.

Met vriendelijke groet,

Stefanie Wezenaar | DUTCH FILMWORKS | Administrative Coördinator [einde citaat]

Als hij weer bericht krijgt komt het uiteraard ook hier vermeld te staan.
Toch mooi dat ze gereageerd hebben.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Een forumlid heeft deze mail naar DFW gestuurd:

---

Waarom zeg je niet gewoon dat je de mail zelf hebt gestuurd?
Met zo'n zinsopbouw val je gelijk door de mand. Dat weet je vast nog wel..
Het doet er verder niet toe, maar het is zo onzinnig om te zeggen dat iemand anders de mail heeft gestuurd.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Deerect2007

Waarom zeg je niet gewoon dat je de mail zelf hebt gestuurd?
Met zo'n zinsopbouw val je gelijk door de mand. Dat weet je vast nog wel..
Het doet er verder niet toe, maar het is zo onzinnig om te zeggen dat iemand anders de mail heeft gestuurd.

---

Forumlid had copy paste gedaan en net wat aangepast wat woorden erbij gezet om de vraag naar hun toe te richten,(maar niet veel) en dat naar DFW gestuurd. Waarom zou ik daar om moeten liegen dat iemand anders het gestuurd had. Als ik een distributeur mail dan vermeld ik dat gewoon.

zinsopbouw van mij is zeker niet goed, met typen en spreken gebruik ik de zin regelmatig achterstevoren. Komt door mijn hersenbeschadiging.

Heb voor de aardigheid ook maar eens bekeken. Sowieso is Colombiana erg fraai om te zien. Maar als het goed is hebben de meesten toch ook een videostand. Zo kan ik bij mijn Sony S 770 BD speler de stand zetten op Normaal, Helder en Theater. Bij Theater is ie sowieso donkerder en valt het al bijna niet meer op. Zet je hem op Normaal of Helder dan is ie inderdaad wat geler.

Even aanvulling op die US Blade release, er zijn screenshots opgedoken met een vergelijking van US <-> NL.


Citaat:
Comparison between Dutch BD and new US BD:
http://imgc.rauch.co.uk/868
http://imgc.rauch.co.uk/869
http://imgc.rauch.co.uk/870
http://imgc.rauch.co.uk/871
http://imgc.rauch.co.uk/872

Image A is the new us BD. Image B the old Dutch Release

US looks much more natural but contrast is boosted.
Dutch ist clearly sharpened. It looks sharper than the us but its fake sharpness.
No EE on the US Release. Better Colors.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pjblack

Heb voor de aardigheid ook maar eens bekeken. Sowieso is Colombiana erg fraai om te zien. Maar als het goed is hebben de meesten toch ook een videostand. Zo kan ik bij mijn Sony S 770 BD speler de stand zetten op Normaal, Helder en Theater. Bij Theater is ie sowieso donkerder en valt het al bijna niet meer op. Zet je hem op Normaal of Helder dan is ie inderdaad wat geler.

---

volgens mij moet je juist nooit aan dat soort instellingen zitten op je tv of speler, die maken juist het beeld zoals het niet bedoeld is door de filmmakers ;)

Ik heb mijn sony bd350 op normaal staan zoals fabriek instelling. Dan heb je het zoals de film echt is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Ik heb mijn sony bd350 op normaal staan zoals fabriek instelling. Dan heb je het zoals de film echt is.

---

Maar heb je je TV dan ook in de Normal-stand staan? Volgens mij zet je hem juist in de Game-mode, toch? De meeste TV's hebben een Cinema- of bioscoop-instelling die specifiek afgestemd is op de weergave van films qua kleurtemperatuur, contrast e.d. Die gebruik ik op mijn Panasonic altijd en ik vind het beeld dan een stuk natuurlijker dan in de Normal-stand.

Ik zet de tv in gamemode, ja. Normal mode dan heb je de natuurlijkste weergave. Bij de Samsung vind ik de filmmode juist niet goed, je krijgt dan een piskleur. Maar met welke mode dan ook met Colombiana blijft de kleur te geel, de contrast is te ver opgehoogd.

in gamemode wordt de tv op 50hz gezet dacht ik

Niet met mijn tv. als je de blu-ray speler 24 hz laat uitsturen dan weergeeft gamemode het in 24 hz. Als ik de blu-ray speler 60 hz laat uitsturen dan weergeeft gamemode het in 60 hz.
Als ik een dvd bekijk wordt het automatisch 50 hz

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

Niet met mijn tv. als je de blu-ray speler 24 hz laat uitsturen dan weergeeft gamemode het in 24 hz. Als ik de blu-ray speler 60 hz laat uitsturen dan weergeeft gamemode het in 60 hz.
Als ik een dvd bekijk wordt het automatisch 50 hz

---

Hz? Ik dacht dat 24, 50, 60 stond voor: frames per second (fps)?

Ik wissel de stand op mijn bd player altijd. Kijk altijd wat beter is normaal helder of theater. Meestal kies ik voor theater. De stand op mijn tv wissel ik bijna nooit. Weet zo gauw niet waar die op staat. Zou best Movie kunnen zijn. Over het algemeen vind ik de theaterstand bij mijn BDP S 770 erg mooi om te zien.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve

Hz? Ik dacht dat 24, 50, 60 stond voor: frames per second (fps)?

---

Frame rate is most often expressed in frames per second (FPS), and is also expressed in progressive scan monitors or TV as hertz (Hz)
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=59369 lees hier maar eens.